ע"ע 49308-05-17
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
49308-05-17
19.7.2017 |
|
בפני השופט: 1. אילן איטח 2. השופטת סיגל דוידוב-מוטולה 3. השופט רועי פוליאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ש.ש. |
משיבה: מדינת ישראל |
| פסק דין | |
1. בתום הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים להגיע להסדר הבא:
"...
1.לאור האמור בסיכומי המדינה הרי שהקביעה כאילו ביקרו בביתו של המערער פעמיים מטעם לשכת הבריאות היא קביעה שגויה.
2.מאחר ותלוי ועומד ערעור המערער לפני הוועדה הארצית, כל הטענות של המערער בקשר לזכאות להשתתפות בכסא גלגלים ממונע יתבררו לפני וועדת הערר. לאחר החלטת וועדת הערר וככל שיהיה בכך צורך, פתוחה הדרך בפני המערער לפנות לבית הדין האזורי לעבודה וכל טענותיו שמורות לו.
3.לאור האמור, פסק דינו של בית הדין האזורי יבוטל.
4.שאלת ההוצאות תושאר לשיקול דעת בית הדין".
2.ב"כ המדינה הודיע כך:
"מקובלת עלינו הצעת בית הדין. אנחנו חוששים שיעשה שימוש באמירה כי פסק הדין מבוטל בהליך אחר ככל שיתקיים ולכן נוכח המלצת בית הדין ולפנים משורת הדין ותוך שהמדינה שומרת על מלוא טענותיה המדינה נאותה להיענות להצעת בית הדין כי פסק הדין יבוטל והמערער ימצה את טענותיו בדרך של ערר בפני וועדת הערר".
3. המערער הסכים להצעת בית הדין והודיע כי:
"... לאור הודעת המדינה, גם אני עומד על כל טענותיי לרבות הטענה שהוטעה בית הדין קמא".
4.להצעת בית הדין כאמור בסעיף 1 ניתן תוקף של פסק דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|