ע"ע 48543-05-16

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופט כאמל אבו קאעוד ונציגי הציבור גב' שרה פנסו ומר חנוך צמיר; סע"ש 11206-03-14) מיום 18.4.16. בפסק הדין חויבו המבקשות 1 – 2 (להלן - המבקשות) והמבקש 3, מנהל ובעל המניות היחיד בהן (להלן - המבקש), ביחד ולחוד, לשלם למשיב זכויות כספיות שונות הנובעות מתקופות עבודתו וסיומה.

    

   הרקע לבקשה:

   1. המשיב עבד בשתי מסעדות באוניברסיטה העברית בירושלים, מסעדה חלבית שהופעלה על ידי המבקשת 1 (להלן - ויטמין קפה), ומסעדה בשרית שהופעלה על ידי המבקשת 2 (להלן - ויטמין בשר). המשיב עבד בשתי תקופות: האחת - החל מיום 1.7.2005 עד יום 2.9.08. בתקופה זו הועסק בויטמין קפה עד חודש נובמבר 2007 ובויטמין בשר החל מנובמבר 2007 עד 2.9.2008; השנייה - בויטמין בשר, החל מיום 1.12.2010 עד יום 7.2.2012. ביום 7.2.2012 נפגע המשיב בתאונה שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונה בעבודה. בתקופה מיום 8.2.12 עד יום 25.2.12 אושרה למשיב תקופת אי כושר לעבודה. לאחר יום 7.2.2012 המשיב לא חזר לעבודתו.

   2. בתביעה שהגיש לבית הדין האזורי טען המשיב כי יש לחייב את המבקשים לשלם לו גמול בעד עבודה בשעות נוספות, פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פיצוי בשל אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה וזכויות סוציאליות נוספות.

   3. בפסק הדין מושא הבקשה, התקבלה תביעתו של המשיב בחלקה הארי, ונפסקו לזכותו פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת בעד שתי תקופות עבודתו, גמול בגין עבודה בשעות נוספות, פיצוי בגין העדר הפרשה לפנסיה, פיצויים לדוגמא בגין תלושי שכר לקויים ואי מסירת הודעה על תנאי העסקה, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

   4. המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין, אולם הבהירו כי אינם מערערים על פסיקת פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת בעד התקופה הראשונה, וכן אינם מערערים על פיצוי בגין העדר הפרשה לפנסיה. כמו כן, לא ערערו המבקשים על חיובם ביחד ולחוד בתשלום זכויות המשיב.

   5. להלן, עיקרי פסיקתו של בית הדין האזורי הרלוונטיים להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע: