ע"ע 4603-03-14,ע"ע 11229-03-14

1.לפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט חיים ארמון ונציגת הציבור גב' מיכל וינברג; ס"ע 30685-04-12). בפסק הדין קיבל בית הדין האזורי בחלקה את תביעת המערער לזכויות סוציאליות ונלוות. 2.במהלך הדיון בערעורים הודיע המערער מר ברוך בן שטרית, כי לאחר ששמע את הערות בית הדין אין הוא עומד על ערעורו. נוכח זאת ערעור מר בן שטרית נמחק בזאת. אשר על כן נותר להכרעתנו ערעור החברה יהב הובלות צפון בע"מ. 3.לאחר שעיינו בפסק דינו של בית הדין האזורי, ובטענות הצדדים כפי שנפרשו לפנינו בכתב ועל פה במסגרת הערעור, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. בית הדין האזורי דן בקפדנות ובפרוטרוט בכל טענות הצדדים, תוך שימת לב מרבית לכל נקודות המחלוקת, כמו גם להסכמות בין הצדדים כפי שבאו לכלל ביטוי בכתובים. כל קביעותיו של בית הדין האזורי מבוססות היטב בתשתית העובדתית כפי שנפרשה לפניו, ומסקנותיו המשפטיות מעוגנות היטב בהלכה הפסוקה, ולא מצאנו כל טעם המצדיק התערבות בהן. 4.אשר על כן ערעור החברה יהב הובלות צפון בע"מ נדחה בזאת.  5.אשר להוצאות: משהודיע המערער מר ברוך בן שטרית כי אינו עומד על הערעור, לא מצאנו מקום לחייבו בהוצאות משפט בגין ערעורו שנמחק. המערערת יהב הובלות צפון בע"מ תשלם למשיב מר ברוך בן שטרית הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין ערעורה שנדחה בסך 7,000 ש"ח. בקביעת שיעור ההוצאות בהתייחס לערעור המערערת, הבאנו בחשבון גם את העובדה כי למערערת נגרמו הוצאות בקשר לערעור מר בן שטרית. ניתן היום, ו' חשוון תשע"ו (19 אוקטובר 2015) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.