ע"ע 32775-08-16
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
32775-08-16
15.8.2016 |
|
בפני : |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ביומיל -תשתיות פיתוח עפר בע"מ |
המשיב: רויטמן סמיון |
| החלטה | |
|
השופט רועי פוליאק
1.בית הדין האזורי (סגנית הנשיאה הדס יהלום ונציגי הציבור מר משה כהנא וגב' נירה עילם; סע"ש 1738-01-15) חייב את המבקשת, בפסק דין מיום 17.7.16, לשלם למשיב תשלומים שונים בגין תקופת עבודתו אצלה וסיומה.
2.ביום 2.8.16, בטרם הוגש הערעור על פסק הדין, הגישה המבקשת לבית הדין האזורי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בהחלטת בית הדין האזורי מאותו יום התבקשה תגובת המשיב עד ליום 1.9.16. בין לבין, ביום 14.8.16 הגישה המבקשת ערעור לבית דין זה ובמקביל הגישה את הבקשה שלפניי לעיכוב ביצועו.
3. בתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן – התקנות), אשר חלה בבתי הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, נקבע כך:
(א)בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שנתן, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שייראו לו, והוא כל עוד לא הוגשו ערעור או בקשת רשות לערער במועד הגשת הבקשה לסעד זמני או לעיכוב ביצוע[ההדגשה אינה במקור - ר.פ.]; בקשה למתן סעד לפי תקנה זו אפשר שתידון בלא מתן הודעה עליה, אם הוגשה מיד לאחר שימוע ההחלטה.
(ב)הוגש ערעור או בקשת רשות לערער, רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שיראו לו.
המילים המסומנות בקו בציטוט לעיל, הוספו לתקנה 467(א) לתקנות בתקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 2), התשע"ו – 2016, אשר נכנסו לתוקף בחלוף 30 ימים מפרסומן ברשומות (ק"ת 7661 מיום 24.5.2016) והן עולות בקנה אחד עם פרשנות בית הדין הארצי לתקנה עוד בטרם הוספו מילים אלה (ע"ע (ארצי) 53191-10-13 אגוז המדבר בע"מ – דרורי (20.1.2014)).
4. על פי הנוסח המתוקן של תקנה 467 לתקנות עולה באופן ברור, כי הערכאה המוסמכת לדון בבקשה לעיכוב ביצוע ולסעד זמני היא הערכאה שהייתה מוסמכת לדון בבקשה במועד הגשתה. לפיכך, משעה שהבקשה לעיכוב ביצוע מוגשת לפני שהוגש ערעור, יש להגישה לבית הדין האזורי (כפי עשתה המבקשת), והערכאה המוסמכת לדון בבקשה היא בית הדין האזורי, גם אם בטרם ניתנה החלטה בבקשה על ידי בית האזורי הוגש ערעור לבית הדין הארצי. לעומת זאת, ככל שבקשה לעיכוב ביצוע מוגשת לאחר הגשת הערעור, יש להגישה לבית הדין הארצי.
5.לאור האמור, נוכח העובדה שהבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה לבית הדין האזורי לפני שהוגש ערעור, אין מקום לפנות בבקשה דומה לבית הדין הארצי ויש להמתין להכרעת בית הדין האזורי בבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|