- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ע 25606-01-16
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
25606-01-16
1.2.2016 |
|
בפני : |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אברהם לחיאני |
המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ג'מאל הינו |
| החלטה | |
|
השופטת לאה גליקסמן:
לפניי בקשה לסעד זמני, שלפיו יעוכב כינוס ועדת בוחנים שאמורה להתכנס ביום 2.2.2016 לדון במכרז לתפקיד מנהל לשכת מרשם האוכלוסין בעכו, וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש (ע"ע 25606-01-16) על פסק דינו של בית הדין האזורי מיום 6.12.2015.
-
"...במסגרת בקשה לסעד זמני בערעור, על המבקש להראות כי סיכוייו לזכות בערעור טובים, וכי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה לטובתו באופן המצדיק את מתן הסעד, ובכלל זה, כי הנזק שייגרם לו, אם לא יינתן הסעד, הינו בלתי הפיך. בין שני התנאים האמורים מתקיים יחס של מעין "מקבילית כוחות", כך שככל שסיכויי הערעור גבוהים יותר כך ניתן למעט בדרישת "מאזן הנוחות", ולהיפך".
עע"מ 6269/14 – א' עזבון המנוח ראובן דאון ז"ל – עיריית אור יהודה (20.10.2015)].
לאחר בחינת הבקשה, פסק דינו של בית הדין האזורי מושא הערעור והודעת הערעור על נספחיה, אני קובעת כי בכפוף לאמור בסעיף 6 להלן, דין הבקשה לסעד זמני להידחות.
כאמור לעיל, בהחלטה בבקשה לסעד זמני יש לבחון שני היבטים: מאזן הנוחות וסיכויי הערעור.
אשר למאזן הנוחות: אני סבורה כי עצם קיום המכרז, גם אם ייבחר בו אדם אחר זולת המבקש, לא תטיל "צל כבד" על הערעור ולא תמנע דיון לגופו של עניין בטענות המערער. העובדה שההליכים בעניין המכרז מתמשכים כארבע שנים דווקא מחייבת קיום המכרז בהקדם כך שהמשרה בה מדובר תאויש. בהתייחס לטענה כי חבל להשחית את זמנם של המועמדים ושל ועדת הבוחנים, נוכח האפשרות שיתקבל הערעור, הרי שמנגד אם ייבחר המבקש על ידי ועדת הבוחנים יתייתר הדיון בערעור.
יחד עם זאת, יש למנוע מצב שבו במסגרת הדיון בערעור תועלה כנגד המבקש טענה כי חל שינוי נסיבות או הסתמכות של הזוכה במכרז על החלטת ועדת הבוחנים, ככל שהמבקש לא ייבחר על ידי ועדת הבוחנים. נוכח האמור, על המדינה להודיע לכל המתמודדים במכרז כי הוגש ערעור מטעם המבקש על פסק דינו של בית הדין האזורי, ולכן קיומו של הליך המכרז והחלטת ועדת הבוחנים כפופים להכרעה בערעור. אני סבורה כי יש בהסדר זה כדי לאזן כראוי בין זכויות הצדדים, ולמנוע גרימת נזק בלתי הפיך למבקש כתוצאה מאי מתן סעד זמני בערעור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
