ברידג' אינטרנשיונל סקול (2009) בע"מ נ' עימאד ג'ועבה
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
2354-12-16
9.4.2017 |
|
בפני השופט: אילן איטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ברידג' אינטרנשיונל סקול (2009) בע"מ עו"ד מוניר רסאס |
המשיב: עימאד ג'ועבה עו"ד יזיד קעואר |
| החלטה | |
השופט אילן איטח
-
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (הנשיא אייל אברהמי ונציגי הציבור מר חיים בריל ומר קיבורק נלבנדיאן; סע"ש 12292-12-12) מיום 27.10.16, במסגרתו חויבה המבקשת לשלם למשיב זכויות סוציאליות שונות הנובעות תקפות עבודתו אצלה וסיומה בסכום כולל של 110,837 ₪, וכן הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.
-
ביום 1.12.16 הגישה המבקשת ערעור על פסק הדין. ביום 25.1.17 הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי, במעמד צד אחד, לעיכוב ההליכים בבית דין זה וברשות האכיפה והגבייה. בהחלטתי מיום 25.1.17 ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע, כפוף להפקדת הסכום הפסוק בקופת בית הדין, תוך 7 ימים.
-
המבקשת לא פעלה לפי ההחלטה, וביום 9.2.17, כשבוע ימים לאחר שחלף המועד להפקדה, הגישה את הבקשה למתן אורכה להפקדה, בה טענה כי בשל הוצאות ניכרות ובהיעדר כל הכנסות או תמיכות מצד שלישי, נחוץ לה פרק זמן נוסף לצורך גיוס הכסף. עוד טענה המבקשת כי האינטרס של מורה אחד לא יעלה על האינטרס של 300 תלמידים ו- 50 מורים אחרים, שזכויותיהם ייפגעו כתוצאה מעיקולים או נקיטת הליכים כנגדה. בהחלטתי מיום 9.2.17 ניתנה למבקשת אורכה כמבוקש, וכן הובהר כי במסגרת ההחלטה בבקשה לגופה יבחן עניין מועד ההפקדה בשנית. ביום 14.3.17 הופקד סכום של 100,000 ₪ בקופת בית הדין, אשר הועבר לגזברות ארצית עוד ביום 7.3.17, בהתאם לאורכה שניתנה.
הרקע לבקשה
-
המבקשת מפעילה בית הספר מוכר שאינו רשמי. המשיב עבד אצל המבקשת כמורה למתמטיקה ופיזיקה בחטיבה העליונה –תיכון, החל מיום 10.1.10 ועד סוף חודש אוגוסט 2012 עם תום שנת הלימודים. המשיב בעל תואר ראשון מאוניברסיטת הירמוק בירדן. בזמן שהמשיב לימד בבית הספר של המבקשת לא היתה לו תעודת הוראה, למרות שהיה לו את התואר.
-
בתביעה שהגיש לבית הדין האזורי עתר המשיב לחייב את המבקשת בתשלום פיצויי פיטורים, פיצוי בגין צורת הפיטורים ורכיבי תביעה שונים שלא שולמו לו, לטענתו, בהתאם לכללים של משרד החינוך.
להשלמת התמונה אציין כי התביעה הוגשה תחילה גם כנגד בעלים של המבקשת, מר נביל קאילי, אך בהמלצת בית הדין נמחקה התביעה נגדו.
-
בפסק הדין מושא הבקשה, התקבלה תביעתו של המשיב בעיקרה. להלן יפורטו, בתמצית, עיקרי ההכרעה בפסק הדין ברכיבים הרלוונטיים לערעור:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|