ע"ע 21294-06-14

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (סגנית הנשיאה השופטת הדס יהלום; ס"ע 556-02-12, ס"ע 575-02-12), אשר קיבל באופן חלקי את רכיבי תביעתם של המשיבים כנגד המערערת.

2.בערעור שלפנינו המערערת ערערה על רכיב שעות נוספות שנפסק לחובתה בבית הדין האזורי.

3.הדיון בערעור נקבע זה מכבר להיום. אתמול בשעות אחר הצהריים ב"כ המערערת ביקש לדחות את מועד הדיון מהטעם שאינו חש בטוב. לבקשה שהוגשה לא צורף אישור רפואי וכן לא הובאה עמדת הצד שכנגד.

ב"כ המערערת התבקש להשלים את הבקשה. בשלב ראשון הוגשה עמדת הצד שכנגד לפיה ב"כ הצד שכנגד התנגד לבקשה ואף ציין כי במשרדו של ב"כ המערערת ישנם עורכי דין נוספים. דהיינו, ב"כ המערערת אינו עורך דין יחיד במשרדו.

לאור זאת, הבקשה נדחתה ונקבע כי יכול לבוא עורך דין אחר מהמשרד. בין לבין, נשלחה גם תעודה רפואית וכן נטען כי עורכי הדין האחרים אינם יכולים להתיצב היום לדיון ללא הסבר ונימוק מדוע אינם יכולים להתייצב. הבקשה הנוספת נדחתה.

4.הדיון נקבע לשעה 09:30. השעה עתה 10:50 ומתברר כי אין התייצבות מטעם המערערת. נציין כי ב"כ המשיבים והמשיבים בעצמם התיצבו היום לדיון.

5.לאור החלטתנו שלא לדחות את הדיון ואי התייצבות מטעם המערערת, הערעור נמחק בזאת ועל המערערת לשאת בהוצאות המשיבים בשכר טירחת עו"ד בסך 6,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ט' אלול תשע"ו (12 ספטמבר 2016), במעמד ב"כ המשיבים והמשיבים.