ע"ע 20105-05-15

הנשיא יגאל פליטמן

1. בפסק הדין בערעור, שניתן ביום 1.3.2016, נקבע כזאת:

   "3. א.אשר לעניין הראשון לא מצאנו מקום להתערב בקביעתו של בית הדין האזורי לפיה אין לפתוח את הסכם הפשרה שאושר וקיבל תוקף של פסק דין.

   ב.אשר לעניין שיעור הגמול לתובע המייצג, הגענו לכלל מסקנה כי יש להעלות את הסכום הנפסק ולהעמידו על סך כולל של 40,000 ₪ נכון להיום. ...

   ג.אשר לשכר טרחת בא כוח התובע המייצג ... בהתחשב בכלל נסיבות המקרה הגענו לכלל מסקנה כי ראוי להעמיד את שכר טרחתו של בא כוח התובע המייצג על סך של 160,000 ₪.

   4.ההפרש שלא שולם לאור האמור לעיל ישולם בתוך 30 יום מהיום.

   5.כל צד יישא בהוצאותיו בערעור." (להלן – פסק הדין)

2. ביום 9.3.2016 הגישו ב"כ המשיבה "בקשה להבהרת פסק דין", שבה טענו כי למעשה כוונת פסק הדין הייתה לקבוע את הסכום הכולל שעל המשיבה לשלם, לפי ערכו ביום מתן פסק הדין. לשם מניעת מחלוקת, ביקשו כי בית הדין יורה כי "על המשיבה לשלם את ההפרש בין גמול התובע המייצג ושכ"ט ב"כ המייצג ששילמה בעת ביצוע פסק הדין קמא, משוערכים ליום מתן פסק הדין ... ובין הסכומים הנקובים במונחי יום מתן פסק הדין בסעיפים 3(ב) ו-3(ג) לו".

3. המערער הגיב לבקשה, כי לעניין הגמול נקבע מפורשות בפסק הדין כי התשלום הוא נכון ליום מתן פסק הדין, אולם לגבי שכר הטרחה לא נקבע כך, ולפיכך הוא נכון ליום מתן פסק הדין קמא. לפיכך, לדעת המערער, אין מקום לשערך את הסכומים שנפסקו.

4. לאחר שנתנו דעתנו לבקשה, הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות. ככלל, משסיים בית הדין את מלאכתו, אין לו סמכות לתת הבהרות או פירושים לפסק-דינו. כבר נקבע לא אחת כי "לא מצאנו בדין כל הוראה המאפשרת לבית המשפט או לבית דין, שנתן את פסק-הדין וגמר את מלאכתו, לתת הבהרות או פירושים לפסק דינו" וכי "משסיים בית משפט או בית-דין לדון בעניין פלוני ופסק את פסוקו, שאלת פירושו של הפסק אינה עוד נתונה לסמכותו" (ובג"צ 897/78 אליהו יגאל - ביה"ד הארצי לעבודה, פ"ד ל"ג (2)6, 7; בג"צ 6103/93 סימה לוי ואח' - ביה"ד הרבני הגדול פ"ד מ"ח (4) 591, פיסקה 27; דב"ע מ"ו/ 80-3 מרום שירותי תעופה בע"מ - גדעון פינקלשטיין פד"ע י"ח 73, פיסקה 16).

   למעלה מן הנדרש נוסיף, כי משמעות פסק הדין ברורה, ולפיה הסכומים אשר נפסקו כגמול לתובע המייצג וכשכר טרחת ב"כ המייצג, נפסקו בערכם נכון ליום מתן פסק הדין, שאם לא כן היה נפסק מפורשות אחרת. אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

5. סוף דבר - הבקשה נדחית. אין צו להוצאות בבקשה זו.