חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"נ 5954-10-12 פלוני נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

: | גרסת הדפסה
ע"נ
בית משפט השלום חיפה
5954-10-12
15.4.2015
בפני הועדה:
1. יואב פרידמן-יו"ר הועדה
2. דר' אלכס קורת
3. דר' צבי בן-ישי


- נגד -
מערער:
פלוני
עו"ד יואב צח וכס
משיבים:
קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום
עו"ד אורית בקרמן פרקליטות חיפה קצין תגמולים
פסק דין
 

 

1. ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 26.08.12 לפיה כאבי הגב התחתון החמירו חלקית עקב תנאי השירות הצבאי, בשיעור של 50%.

 

2. ב"כ המשיב חקרה המערער ושני עדים מטעמו שנתנו תצהירים. הצדדים הסכימו להגשת חווה"ד מטעמם בלא חקירה של המומחים. אין לראות בכך בנסיבות משום הימנעות המחזקת עמדתו של מי מהם, שכן הצלבת הנתונים העובדתיים והרפואיים עם התזות הרפואיות שבחוות דעת הצדדים מאפשרת אכן להגיע למסקנה בשאלה איזו חוו"ד עדיפה, גם בלא צורך בחקירת המומחים. נקדים ונציין כי חוות דעתו של המערער עדיפה בעיננו, וראינו לקבל הערעור במלואו ולקבוע קשר סבתי של גרימה מלאה בין תנאי השירות הצבאי לבין כאבי הגב התחתון.

 

גרסת המערער

 

3. המערער התגייס לצה"ל ב 2.12.08. בתחילה נקבע פרופיל 72 עקב בעיות ברגליים, בשל תאונה שאירעה לו בביה"ס, כאשר קיר נפל על כפות רגליו. המערער מציין כי לא אירעה לו כל פגיעה בגב, העליון או התחתון.

 

עם גיוסו, הורד הפרופיל הרפואי של המערער ל-64 בשל אותה בעיית רגליים.

 

 

בתום הטירונות, עבר המערער לשרת בחיל האויר, בתפקיד אפסנאי כללי של היחידה. בתפקיד זה נדרש המערער לשאת ארגזים ובהם תחמושת של M16 ומאג בנשקיה. משקל ארגזי התחמושת היה בין 18- ו-. כמו כן נשא המערער מיטות, ארונות, ציוד משרדי, עמודי ברזל ואוהלים, והכל למרות המגבלה ברגליו. במהלך תקופה זו, החל המערער לסבול מכאבים בגב, עד שביום 07.07.10, לאחר ביצוע בדיקת CT התגלה כי למערער 2 פריצות דיסק בגב.

 

גרסת עדי המערער

 

4. האיל חדיד- שירת יחד עם המערער . לטענתו כללה עבודתו קבלת ציוד כללי של היחידה- תחמושת, ארגזי תחמושת וציוד של אוהלים, ברזלים ומזגנים. לטענתו, ראה כיצד המערער פורק מהמשאית ציוד של תחמושת וציוד אחר כבד ביותר, והיה עוזר לו לעיתים. ארגזי התחמושת היו במשקל של 18-, והציוד הגדודי היה כבד ביותר. המערער אמר לו כי המשא מכביד לו על הגב ושיש לו כאבים לעיתים תכופות.

 

5. עמרי גלר- שירת יחד עם המערער בתפקיד אפסנאי (בפועל, למרות שזו לא היתה הגדרת תפקידו, אלא מדובר בעובד כללי). העבודה לטענתו כללה נשיאה והרמה של תחמושת של מאגים ושל 16M. המשקל היה בין 18 ל- ויותר. כשהיו ארגזי תחמושת כבדים, היו נושאים אותם ביחד כיוון שלבד לא ניתן היה לעשות כן. כמו כן היה ציוד כמו ארונות, מזגנים, שולחנות, וברזלים שהיו צריכים להוריד ממשאיות, מוטות ברזל ארוכים של אוהלים, כ- אורך ועוד. עבודה זו היתה עבודה יומיומית וכללה גם אחסון במחסן. מאחר ומדובר בציוד כבד, סבלו השניים לא אחת מכאבי גב (גלר והמערער) . בתשובה לשאלה ציין גלר כי הוא עצמו לא הגיש תביעה להכרת זכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>