א. ק. נ' קצין התגמולים

ערעור על החלטת המשיב, אשר קבע כי חוות דעת חדשה מטעם המערער איננה מכילה כל חידוש רפואי, ולפיכך אין לראות בה "ראיה חדשה".

רקע

1.המערער, יליד שנת 1969, התגייס לשירות הצבאי בחודש נובמבר 1987 עם פרופיל רפואי 97 ושירת שירות סדיר כלוחם ביחידת צוללנים עד לחודש נובמבר 1990. לאחר מכן המשיך בתפקיד זה בשירות קבע, עד לשחרורו בחודש אוגוסט 1993, עם פרופיל 21. הוא הוכר כנכה על-פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 [נוסח משולב] (להלן: חוק הנכים או החוק), בגין גידול שהוסר בירכו ובגין מחלת וסקוליטיס בידיו.

2.ביום 29.11.2006 הגיש המערער למשיב בקשה נוספת להכרה בנכות על-פי חוק הנכים), בה טען כי הוא סובל מכאבי ראש, טשטוש בראייה, עייפות, פרכוסים ורעידות. לטענתו, בעת שירותו הצבאי הוא נדרש לבצע צלילות ארוכות בפתח נמל חיפה ובנחל הקישון, במהלכן דבקו בגופו כתמי שמן ונפט. הוא ציין כי בבדיקת CT שעבר לאחר תאונת דרכים שעבר בשנת 2006, התגלה גידול וסקולרי במוח, ובדיקת MRI גילתה מפרצת וגוש כלי דם נרחב באחד מעורקי המוח (AVM - Arteriovenous Malformation).

3.המשיב הפנה את המערער לד"ר יהודית מנליס, מומחית לנוירולוגיה, אשר בחוות דעתה מיום 12.4.2007 קבעה כי AVM הינו פגם מולד ואין קשר בינו לבין השירות הצבאי. מטעם המשיב קבע אף פרופ' מרדכי פרס, מומחה למחלות פנימיות ופרקים, בחוות דעת מיום 30.5.2007 (להלן: חוות דעת פרס 1), כי AVM הינו פגם מולד בכלי הדם במוח ואינו קשור לוסקוליטיס.

4.ביום 7.6.2007 הודיע המשיב למערער כי החליט לדחות את בקשתו להכרה בנכות, מאחר ועל סמך חוות דעת רפואיות מיום 12.4.2007 ומיום 24.5.2007 הוא הגיע למסקנה כי אין קשר בין הימצאות AVM ובין תנאי שירותו הצבאי.

5.ערעור שהגיש המערער ביום 8.6.2008 על החלטת המשיב נדון בפני ועדת ערעור בראשות השופט (בדימוס) חרסונסקי. לכתב הערעור צורפה חוות דעת מיום 18.1.2008 של פרופ' זאב שטגר (להלן: חוות דעת שטגר) שקבע כי אפשרי שחשיפת המערער לחומרים רעילים ומזהמים בנחל הקישון תרמה להתפתחות AVM, ולכתב התשובה שהוגש על-ידי המשיב צורפה חוות דעתו מיום 15.10.2008 של פרופ' פרס (להלן: חוות דעת פרס 2), אשר קבע כי AVM של המערער אינו קשור לשירותו הצבאי. ביום 26.1.2010 נמחק הערעור, לאחר שלא הוגשו במועד סיכומים בכתב.

6.ביום 23.1.2012 נתן המשיב החלטה נוספת בעניינו של המערער, בזו הלשון:

"כידוע, בהמשך להמלצת הוועדה ליישום המלצות ועדת שמגר, בראשות פרופ' עדי שני, הקים משרד הביטחון פאנל רפואי מקצועי לבחינת הקשר בין החשיפה למי הקישון ובין מחלות נוירולוגיות שונות. בהתאם למסקנות הפאנל, אינני רואה מקום לשנות את ההחלטה שהתקבלה בעניינך".

ביום 26.2.2012 הגיש המערער ערעור על החלטה זו של המשיב (ע"נ 48584-02-12), אולם לבקשתו נמחק הערעור ביום 29.5.2012.