ע.מ.ס.ת.ניהול והשקעות בע''מ ואח' נ' א.עטרה סחר רכב בע''מ

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
47902-10-12
27.5.2013
בפני :
יגאל גריל

- נגד -
:
1. ע.מ.ס.ת.ניהול והשקעות בע''מ
2. חשוב לי בע''מ

:
א. עטרה סחר רכב בע''מ
החלטה

החלטה

א.בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דיננו מיום 15.4.13 שעל פיו נדחה ערעורן של המערערות על פסק דינו של בית משפט השלום שחייב את המערערות לשלם למשיבה סך של  669,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.2.04, וכן סכום השווה ל-42,000 דולר ארה"ב לפי השער היציג נכון למועד ביטול החוזה.

ב.במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע (מיום 16.5.13) צויין, כי המערערות מתכוונות להגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דיננו לבית המשפט העליון.

באותו תאריך ניתנה על ידי האב"ד החלטה בדבר עיכוב זמני /ארעי של פסק הדין ונתבקשה תגובת ב"כ המשיבה, אשר מפרטת בתגובתה, שהוגשה בינתיים, מדוע היא מתנגדת לבקשה לעיכוב ביצוע.

ג.לאחר ששקלנו בדבר, סבורים אנו כי הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע נתונה במקרה זה לבית המשפט העליון, וזאת נוכח תיקונה של תקנה 467 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, שנכנסה לתוקף ביום 11.4.2013.

ד.אנו מפנים בענין זה להחלטתו של כב' השופט ח. מלצר ע.א 9060/11 בנק לאומי ואח' נגד עו"ד ארנברג ואח' (מיום 17.4.13), פיסקה 9:

"על פי נוסחה החדש של תקנה 467 לתקסד"א לבית המשפט שלערעור ישנה סמכות כללית ובלעדית להורות על עיכוב ביצועה של ההחלטה מושא הערעור, או בקשת רשות לערער, שהוגשו ועומדים לפניו (סמכות זו נתונה לבית המשפט שלערעור גם ללא תלות בשאלה אם התקיים דיון בערעור).... ".

בהמשך, מוסיף, שם, כב' השופט ח. מלצר, כי התחולה של ההוראה החדשה, בהיותה הוראה דיונית, הינה אקטיבית ולכן: "יש להחיל איפוא על הסיטואציה שבפנינו את הדין החל כיום – לאמור את הדין לאחר התיקון.....".

כמו כן אנו מפנים להחלטתו של כב' הנשיא א. גרוניס בענין זה, ברע"א 3456/13 חברת החשמל נגד שליידר ואח' (מיום 16.5.13).

ה.ערים אנו לכך שמעיון בבקשת העיכוב, שהוגשה ביום 16.5.13, עולה כי באותו שלב בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון - טרם הוגשה, שכן צויין במסגרת הבקשה, כי יש כוונה להגישה, ואולם, נוכח הזמן שחלף מאז המצאת פסק דיננו למערערות ועד היום (למעלה מחודש ימים), ברי שבינתיים בקשת רשות הערעור כבר הוגשה לבית המשפט העליון. ממילא, ונוכח המוסבר לעיל, הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, מאז תיקון תקנה 467 של תקסד"א, אינה עוד בסמכותנו.

לכן, ומבלי שנתייחס לנימוקי  הבקשה לעיכוב ביצוע לעיצומו של ענין, אין בידינו להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

המזכירות תמציא את ההחלטה לבאי כוחם של הצדדים.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

י' גריל, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

י. וילנר, שופטת

ב' טאובר, שופטת

הוקלד על ידי ר.ס. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>