ע.מ.מ ייעוץ, תכנון וביצוע עבודות גמר בע"מ ואח' נ' אבן צור ואח'

פסק דין

לפניי תביעה שעניינה עבודות שיפוץ אשר בוצעו על ידי התובעים בבית הנתבעים ביקנעם. לנתבעים טענות ביחס לאיכות העבודות שבוצעו והם אף הגישו שתי חוות דעת מטעמם.

בדיון מיום 6.5.12 ניתנה לתובעים ארכה לצורך הגשת חוות דעת מטעמם.

לצורך כך, מטבע הדברים, נדרשו הנתבעים לאפשר כניסת המומחה מטעם התובעים לדירה, לצורך בדיקתה.

בתאריך 28.8.12 הוגשה בקשת התובעים למתן ארכה להגשת חוות הדעת זאת, בין היתר, מן הטעם שהנתבעים סירבו לביקור המומחה בטענה כי לתובעים חלף המועד להגשת חוות הדעת.

לאחר נסיון נוסף מצד בית המשפט להביא את הצדדים להסכמה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, תוך ויתור על חוות דעת מטעם הצדדים, נסיון אשר לא צלח, ניתנה ביום 17.1.13 החלטה המחייבת את הנתבעים לאפשר למומחה מטעם התובעים כניסה לדירה לצורך בדיקתה והמאריכה את המועד להגשת חוות הדעת מטעם התובעים ב- 45 יום.

ביום 6.2.12 פנו התובעים, שוב, בבקשה לחייב את הנתבעים לאפשר כניסת המומחה, זאת לאחר שלטענת ב"כ התובעים, פניותיו לב"כ הנתבעים על מנת לנסות ולתאם מועד, לא זכו למענה. התובעים ביקשו ליתן צו המחייב את הנתבעים לאפשר כניסת המומחה לדירה ביום 10.2.13 וצו שכזה ניתן.

בתאריך 17.2.13 הוגשה בקשה למחיקת הגנת הנתבעים בטענה שחרף החלטות בית המשפט, כאשר הגיע המומחה לבית הנתבעים, מצא בית ריק ונעול.

בו ביום, הוריתי על הגשת תגובת הנתבעים לתוכן החמור של הדברים העולה מן הבקשה. תגובה הוגשה וביום 11.3.13 ניתנה החלטה בה צויין מפורשות כי לפנים משורת הדין, לא יחוייבו הנתבעים בהוצאות בגין התנהלותם. בגוף ההחלטה, הוריתי לב"כ התובעים ליתן בתוך 7 ימים רשימת מועדים המתאימים למומחה ותוך 3 ימים לאחר מכן, הוריתי לב"כ הנתבעים להשיב איזה מן המועדים מתאים להם.

הודעת ב"כ התובעים הוגשה כמתחייב, כבר ביום המחרת.

הודעת הנתבעים כלל לא הוגשה.

ביום 18.3.13 פנו, שוב, התובעים, לבית המשפט, בבקשת עזרה, לאחר שפעם נוספת, בניגוד להחלטת בית המשפט, נמנעו הנתבעים מלפעול כפי שחוייבו.

בתאריך 19.3.13 התבקשו הנתבעים להודיע עד ליום 21.3.13 הודעתם ביחס למועד הביקור וכן התבקשו ליתן טעם מדוע לא יחוייבו בהוצאות.

למעלה מחודש חלף והנתבעים ממשיכים בהתנהלותם בתיק ולא מגיבים להחלטות.

בקשה נוספת בעניין הוגשה על ידי התובעים ביום 7.4.13.

לאחר ששבתי ועיינתי בתיק ולאור ההתנהלות המתוארת לעיל, אני מורה, בהתאם לתקנות 122 ו- 124 לתקנות סדר הדין האזרחי, על מחיקת הגנת הנתבעים.

לנתבעים ניתנו ארכות חוזרות ונשנות, לאחר שהתנהלותם חייבה את התובעים לשוב ולפנות לבית המשפט ואת בית המשפט לשוב ולהידרש לסוגיית חוות הדעת מטעם התובעים וזאת אך משום חוסר שיתוף פעולה מצד הנתבעים. התנהלות שכזו, כאשר הנתבעים אינן מקיימים את צווי בית המשפט באופן שאינו מאפשר את קיום בדיקת המומחה, מקיימת את תנאי התקנות האמורות והתוצאה היא מחיקת הגנת הנתבעים.

משנמחקה הגנת הנתבעים, אני מקבלת בזאת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים את סכום התביעה, 70,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעים את אגרת בית המשפט משוערכת למועד התשלום, הוצאות בסך 1,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪.

הסכומים כולם ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.