- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"מ 3282/15 עמאד גמאל מוסא אבו אלגדאיל נ' התביעה הצבאית
|
ע"מ בית המשפט הצבאי לערעורים |
3282-15
7.12.2015 |
|
בפני נשיא: אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: עמאד גמאל מוסא אבו אלגדאיל עו"ד אנדרה רוזנטל |
המשיבה: התביעה הצבאית עו"ד סרן אשר סילבר (במיל') |
| החלטה | |
העורר נעצר ביום 09.12.15. מאז, נחקר על ידי שירות הביטחון הכללי, בחשדות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת.
בתאריך 14.12.15, הוארך מעצרו בשמונה ימים, תוך שביהמ"ש קמא מציין שנגד העורר חשדות חמורים, המקימים עילת מעצר, וכן תוכנית חקירה המחייבת את המשך מעצרו. ביהמ"ש ציין עוד כי הוא מאריך את המעצר לתקופה קצובה על מנת להדק את הפיקוח השיפוטי, בשים לב למניעת המפגש במסגרתה מתנהלת החקירה.
חלק נכבד מהערר על החלטה זו, נומק על ידי הסנגור בעובדה כי החוקר שהופיע בדיון מסר שלא נגבתה מהעורר אמרה משטרתית. ברם, בפתח הדיון היום הסתבר כי אמרה שכזו נמסרה יום לפני הארכת המעצר. על רקע זה ולאור מניעת המפגש, ביקש הסנגור כי אבחן את נחיצותה של הארכת המעצר ואת קיומו של בסיס לחשדות.
מנגד, טען התובע כי מדובר בפרשה חמורה, במסגרתה הועלו חשדות המצריכים בירור יסודי. לדעת התובע, החלטת ביהמ"ש קמא מאזנת נכונה בין האינטרסים.
אומר מיד כי דעתי אינה נוחה מהעובדה שנמסרה אינפורמציה שגויה על ידי נציג המשטרה, כאמור. על גורמי החקירה למסור מידע בדוק ומהימן. המדובר בתנאי בלעדיו אין לקיומה של ביקורת שיפוטית ראויה ולשמירה על זכויותיו של החשוד.
יחד עם זאת, משעיינתי בדו"ח החסוי ובתוצרי החקירה עד כה, מגיע אני למסקנה כי קיימות ראיות הקושרות את העורר לחלק מהמיוחס לו, וכן עילת מעצר של מסוכנות. אף תוכנית החקירה שהוגשה בפניי, מחייבת את המשך מעצרו של העורר.
עוד יש לקבוע כי החלטת ביהמ"ש קמא מאפשרת קידום ראוי של החקירה, לצד פיקוח נדרש בעקבות צו מניעת המפגש במסגרתו מתנהלת החקירה.
בעקבות האמור, אין לי אלא לדחות את הערר.
ניתנה היום, 17 בדצמבר 2015, ה' בטבת התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
נשיא
ט הצבאי לערעורים ע"מ 3282/15 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
