ע"מ 3208/15מוחמד נדאל נעים אבו עקר נ' התביעה הצבאית

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
3208-15
7.12.2015
בפני המשנה לנשיא:
אל"ם צבי לקח

- נגד -
העורר:
מוחמד נדאל נעים אבו עקר
עו"ד פארח ביאדסי
המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן נתנאל יעקב-חי
החלטה

 

העורר נתון במעצר מאז יום 19.11.15. הוא נחקר בחשד להסתה לטרור ופעילות במסגרת ארגון טרור. ביום 6.12.15 הוארך מעצרו ב-5 ימים נוספים, לאחר שנקבע כי קיימים צורכי חקירה המצדיקים את המשך המעצר, וזאת חרף הערת בית משפט קמא בדיון קודם, לפיו החקירה צריכה להסתיים עד יום 6.12.15.

בערר שלפניי טענה ההגנה כי לא היה מקום להורות על המשך המעצר, אין חשש לשיבוש החקירה, ואין החשדות מצדיקים את המשך המעצר. הסנגורית התייחסה לעובדה שהעורר שותק בחקירתו, וטענתה כי זוהי זכותו, ובודאי שאין הדבר פוטר את גורמי החקירה מלפעול בלא קשר לשתיקתו, ולהציג התקדמות חקירתית.

התביעה ציינה כי חלק מההתארכות נובעת מהתנהלות העורר וגורמי ההגנה, ובכל מקרה רשויות החקירה פועלות להתקדם ולחקור את החשדות, שבמקרה זה מתפתחים והינם רחבים יותר משהיו בתחילה. התביעה הפנתה לחומר החקירה שנאסף ולדוחות הסודיים שהוגשו עד כה, וביקשה לפיכך לדחות את הערר.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, ובחנתי את צורכי החקירה כפי שאלה עולים מהדוח הסודי העדכני, כמו גם את התשתית הראייתית הקיימת בשלב זה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערבותי בהחלטת בית משפט קמא. אמנם, בהחלטה שניתנה ביום 1.12.15 צויין כי ראוי שגורמי החקירה יפעלו לסיומה, אולם לא דובר בקביעה חד משמעית אלא בגדר הערה בלבד המאפשרת שיקול דעת. השופט שדן בהארכת המעצר הפעיל את שיקול דעתו, והגיע למסקנה כי עדיין קיימים צורכי חקירה וטרם בשלה העת לסיימה או לשחרר את העורר.

אני סבור כי חומרת החשדות הנחקרים, והחשש לשיבוש הליכי חקירה במקרה זה, בצד פעולות חקירה שיש לבצע כאמור בדוח הסודי, אכן מלמדים על הצורך בהארכת מעצר נוספת, כפי שהורה בית משפט קמא.

אשר על כן הערר נדחה.

 

ניתנה היום, 7 בדצמבר 2015, כ"ה בכסלו התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

המשנה לנשיא

שפט הצבאי לערעורים                                                                           ע"מ 3208/15 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>