ע"מ 2937/15,"מ 2955/15

הרקע

כתבי האישום שהוגשו נגד המשיבים מתארים את מעורבותם באירוע אלים שהתרחש באזור מגוריהם בחברון. ביום 3/9/15 תעה נהגו של רכב ישראלי בדרך למערת המכפלה, ונכנס עם רכבו – שבו נסעו עוד ארבעה אנשים - לשכונת ג'בל ג'והר בחברון. אנשים בשכונה הבחינו כי מדובר ברכב ישראלי, שבו ישבו חובשי כיפה בעלי פיאות, והחלו לרדוף אחריו וליידות לעברו אבנים. שמשותיו של הרכב נופצו ונגרם לו נזק רב. נהג הרכב ניסה להימלט אך דרכו נחסמה על ידי רכב מקומי. ניסיון להתנגש ברכב ולפלס דרך מילוט נכשל, והרכב נתקע באמצע רחוב בשכונה. יושבי הרכב הותקפו והוכו אך הצליחו להימלט, ואחד מתושבי השכונה הביאם לביתו, שם גונן עליהם והתקשר לכוחות הביטחון הישראליים.

בינתיים, תושבים אחרים בשכונה חיבלו ברכב הישראלי התקוע, פירקו ממנו חלקים, גנבו מתוכו חפצים, ולבסוף העלו אותו באש.

כוחות ביטחון ישראליים הגיעו למקום, ותושבי השכונה השליכו לעברם אבנים רבות במהלך הפרת סדר המונית שפרצה. החיילים חילצו את יושבי הרכב מן העיר, אך השאירו את הרכב השרוף במקומו.

לפי כתב האישום של המשיב 1 (מהיאר), הוא נטל חלק בפגיעה ברכב הישראלי לאחר שנוסעיו נמלטו ממנו, ועל כך יוחסה לו עבירה של חבלה במזיד ברכוש. בכתב האישום נגד משיב 2 (עובידה) מיוחסת לו רק השלכת החפצים לעבר כוחות צה"ל בשלהי האירוע.

התביעה ביקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים בעניינם. כיוון ששני המשיבים מיוצגים על ידי אותו סנגור, עו"ד אסמאעיל טוויל, נערך דיון מאוחד בעניינם, למרות שהאישומים והראיות שונים באופן מהותי. הדבר גרם בלבול בדיון בערכאה הראשונה. פרוטוקול הדיון וההחלטה בתיקו של המשיב 2 כנראה הועתקו מתיקו של המשיב 1, ולכן נרשם בהם שמיוחסת למשיב 2 עובידה מעורבות בהשחתת הרכב, ונערך דיון בשאלה אם מדובר בעבירת רכוש, בעוד שכתב האישום לא מייחס למשיב 2 פגיעה כלשהי ברכב, אלא רק את השלכת האבנים לעבר כוחות הביטחון.

בשתי ההחלטות הזהות בעניינם של המשיבים נכתב, כי מיוחסת להם עבירת רכוש, אם כי יש ראיות לכך שהמשיבים השתתפו גם בהשלכת אבנים לעבר הצבא, אך הדבר לא בא לביטוי בכתב האישום. עוד נכתב, כי בית המשפט קמא לקח בחשבון שמעורב אחר בפרשה שוחרר ממעצר, לאחר שנקבע כי לא ניתן לייחס לו אחריות למעשים מעבר לחבלה ברכב. לכן, למרות שנסיבות המקרה היו "קרובות ל-לינץ' בכלי רכב'" ראה בית המשפט קמא לנכון להורות על שחרור המשיבים ממעצר, בתנאי שעל אחד מהם יפקיד ערבות של 3,500 ₪ ויציג ערב צד ג' על סך 5,000 ₪. עוד נקבע, כי יתייצבו במשטרה פעמיים בשבוע.

התביעה עררה על החלטות אלה.

טיעוני הצדדים בערר

התביעה הגישה עררים זהים בנוגע לשני המשיבים, וגם בטיעוניה בכתב חזרה הטעות שבהתייחסות הזהה למשיבים, כאילו שניהם השתתפו בהתקפת הרכב ובהשחתתו. בשל אותה טעות, התבקש גם דיון מאוחד בערר. רק בעת הטיעון בעל פה הבחין התובע  הנכבד בין האישומים המיוחסים לשני המשיבים, וציין כי למשיב 2 מיוחסת עבירה של השלכת אבנים לעבר כוחות הביטחון, ולא פגיעה ברכב.

בדיון בערר טען התובע המלומד, כי התשתית הראייתית בנוגע למשיבים מוצקה, ומבוססת על מספר מפלילים. ביחס למשיב 1, מהיאר, טען כי השחתת הרכב שבה נטל חלק אינה עבירת רכוש רגילה לשם בצע כסף, אלא פגיעה שהייתה מכוונת ליושבי הרכב, ומניעיה אידיאולוגיים. פגיעה כזו מסוכנת, וגם בפסיקת בית המשפט העליון בישראל נעצרו נאשמים בנסיבות דומות. התובע  הפנה ל-בש"פ 700/15 שלמה טויטו, שם נעצרו עד תום ההליכים נאשמים שהציתו ממניעים אידיאולוגיים את בית-הספר הדו-לשוני בירושלים.

למשיב 1 מהיאר יש הרשעה קודמת משנת 2010 בגין הפרעה לשוטר. משמע, הוא לא מציית לחוק, ואין לתת בו אמון כי יתייצב למשפטו.

לגבי המשיב 2 עובידה טען התובע כי יידה אבנים לעבר כוחות הביטחון, וגם בהתעלם מאירוע הפגיעה ברכב שקדם לכך, בגיר שמיידה אבנים לעבר חיילים במהלך התפרעות המונית צריך להיעצר עד תום ההליכים.

הסנגור השיב לתובע מענה מאוחד לגבי שני המשיבים. לטענתו, מיוחסת להם עבירת רכוש שאין בה כל סיכון לבני אדם. המשיב 1 מהיאר גרר את הרכב והעבירו למשטרת ישראל. יש להודות לו על כך ולא לעצור אותו. עברו הפלילי ישן ולא רלוונטי לתיקו הנוכחי. אשר למשיב 2 עובידה טען הסנגור, כי הוא עבר ניתוח בכתפו השמאלית, הושתלו בה "פלטינות" והוא מוגבל בהרמת ידו. המשיב איטר יד ימינו, לכן לא ייתכן שהשליך אבנים לעבר כוחות הביטחון בידו השמאלית הפגועה. המשיב 2 טען בפניי כי ביום האירוע היה בפיזיותרפיה בגלל אותה מגבלה רפואית בכתף.

הסנגור אמר כי יציג בפניי מסמכים לתמוך בטענותיו העובדתיות, אך עד לכתיבת שורות אלה לא הוצג מסמך כלשהו.

דיון והכרעה

תשתית ראייתית

נגד המשיב קיימת הפללה ברורה מפי רג'אאי רג'בי. העד מסר באמרתו מיום 22/9/15, כי אחרי ש"המתנחלים" ברחו מן הרכב המותקף, "התחלתי לשבור את הרכב עם עוד צעירים, מהם: 1- .. .2 - מהיאר אל עג'לוני שם אביו שריף כבן 29 נשוי מוכר אבו אייהם מחברון שכונת ג'בל ג'והר והוא בן דודתי מצד האם. 3 - ...4- ... 9 - .."