ע"מ 2548/15 אנס חסן שחאדה אבו קרע נ' התביעה הצבאית

העורר עצור לצורך חקירה מאז 4/8/15, ומעצרו הוארך מספר פעמים. הארכת המעצר האחרונה נדונה בפני כב' השופט רס"ן אריה לוי, והוא אישר את הארכת המעצר ב- 12 יום, המסתיימים ב- 10/9/15.

על החלטה זו הוגש ערר ההגנה.

בדיון בערר טען הסנגור הנכבד, כי מאז מעצרו של העורר עיקר חקירתו נעשית בדרך של שיחות עם החוקרים בחדרי החקירות. העורר הכחיש את המיוחס לו מן הרגע הראשון של החקירה, ומאז עומד על הכחשתו. ייתכן שהיה חשד כלשהו נגד העורר, שהספיק למעצר ולחקירה קצרה, אך עם התמשך המעצר נדרשות הרשויות להראות התקדמות בחקירה. אין להסתפק בחקירות פרונטאליות חוזרות ונשנות, שמטרתן לשבור את רוחו של העורר ולגרום לו להודות הודאת שווא. רק אתמול נמסר לעורר, כי יש אדם שמפליל אותו, אך העורר דבק בהכחשתו. הראיות שהוצגו בפני העורר אינן משמעותיות ואין בכוחן להצדיק את המשך החקירה, ובוודאי שלא לאשר את מלוא תקופת המעצר שביקשה התביעה.

הסנגור הוסיף, כי נגד העורר הוגש כתב אישום בתיק אחר, אך בקשת המעצר של התביעה באותו תיק טרם הוכרעה.

התובע טען, כי חקירתו של העורר התקדמה כראוי, החשדות נגדו הלכו והתבססו, וכפי שהתרשם גם בית המשפט קמא, החקירה לא מוצתה, ויש סיבה להעמיק את החקירה ולהמשיך במעצר. העורר עצור ממילא במסגרת תיק אחר, ומכאן שהפגיעה בחירותו פחות חמורה מן הפגיעה באדם שאינו עצור כלל.

במהלך הדיון בערר עיינתי בדוח החוקרים על התפתחות החקירה ובראיות שהיו ברשות התובע. כל מה שהוצג הן אמרות של העורר, בהן הכחיש את המיוחס לו. הראיות שעליהן הסתמך התובע בטיעוניו – שלטעמו מצדיקות את המשך המעצר – לא הוצגו בפניי. לבקשתי, התובע השיג את הראיות הנוספות, והציגן בפניי לאחר הדיון.

ראוי הוא, שלאחר החלטתי בע"מ 2509/15 ראאד בדואן יציגו המשטרה והתביעה ביוזמתן לבתי המשפט את הראיות המשמעותיות המצדיקות את הארכת המעצר, ולא ימתינו עד שבית המשפט יבקש אותן מידיהן. תובע הטוען כי חלו התפתחויות בחקירה, אך מציג לבית המשפט רק את אמרות ההכחשה של העורר – לא יוצא ידי חובתו. ראוי להבהיר, כי אין כוונתי לקבוע שנדרשת הבאת כל חומר הראיות הקיים בעניינו של נחקר. כל שנדרש הוא הגשת הראיות – המפלילות והמזכות – המשמעותיות לצורך קבלת ההחלטה על הארכת המעצר.

מכל מקום, בענייננו, לאחר שעיינתי בראיות הנוספות שהציגה התביעה לפי בקשתי, מצאתי כי אכן חלו התפתחויות בחקירה, כי הכחשותיו הגורפות של העורר אינן מתיישבות עם הראיות הקיימות, וכי החשדות הכבדים נגד העורר מצדיקים את המשך החקירה. פעולות החקירה שעדיין נדרשות והסיכון העולה מן העורר מצדיקים גם את המשך החזקתו של העורר במעצר. בנסיבות כאלה, אין צורך שאכריע, עד כמה משפיעה העובדה שהעורר עצור גם במסגרת תיק אחר, שבו טרם הוחלט אם ייעצר עד תום ההליכים.

לוח הזמנים שקבעו רשויות החקירה - ושבית המשפט קמא אישר – אינו בלתי סביר, לאור פעולות החקירה הנדרשות. לכן, לא ראיתי סיבה להתערב בהחלטתו של השופט קמא.

הערר נדחה.

ניתנה היום, 1 בספטמבר 2015, י"ז באלול התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

שופט