ע"מ 2536/15 עדואן נ' התביעה הצבאית

העורר נעצר ביום 17.8.15, בגין חשד לשוד רכב. מעצרו הוארך בשמונה ימים, וערר שהוגש על החלטה זו נדחה (ע"מ 2489/15). ביום 26.8.15 הוארך מעצרו בחמישה ימים נוספים, ומכאן הערר שלפניי.

לטענת הסניגור, מרשו אינו קשור לשוד, וגם הראיות הקיימות בתיק החקירה אינן מצביעות על העורר כמי שביצע את השוד. לכל היותר קיים בסיס כלשהו לכך שהעורר מסר רכב החשוד כגנוב. במצב עניינים זה, ומאחר שמדובר בעבירות רכוש, אין מקום להמשיך בחקירה בהיותו של העורר נתון במעצר. עוד נטען כי פעולת החקירה שנותרה קשורה לפלטי תקשורת שטרם התקבלו, ובכל מקרה לא יהיה בהם כדי ללמד על מעורבות בשוד, אלא לכל היותר במעורבות במכירת רכב חשוד כגנוב. לדעתו של הסניגור, ניתן להבטיח את התייצבותו של העורר להמשך חקירה במידת הצורך באמצעות ערבים מתאימים, התחייבות להתייצב בתחנת המשטרה ואמצעים נוספים, ואין מקום להמשך המעצר.

התביעה טענה מנגד כי קיים חשד סביר לפיו העורר קשור לשוד, ולא רק לעבירה של קבלת רכב גנוב. אין מדובר בעבירת רכוש פעוטה, אלא עבירה חמורה הנובעת ממנה מסוכנות לביטחון הציבור. התביעה ציינה כי נותרו עוד מספר פעולות שנדרשות לביצוע, וביצוען חשוב לצורך בירור החשדות. לדעת התביעה החלטת בית משפט קמא הינה סבירה, ואין מקום להתערב בה.

בחינה של הדו"חות הסודיים שהוגשו בעבר, כמו גם הדו"ח העדכני, מלמדים כי החקירה מתמקדת בחשד לעבירת אלימות חמורה, היא עבירת השוד. התשתית הראייתית הראשונית שנאספה עד כה, מצביעה על העורר כמי שמעורב בשוד, ולכל הפחות מקימה חשד סביר באשר למעורבותו.

עבירת השוד הינה עבירה חמורה, המצדיקה את המשך החקירה תוך שהעורר נותר במעצר. יתר על כן, קיים בסיס גם להערכה בדבר שיבוש אפשרי של החקירה אם העורר ישוחרר.

בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות כעולה מהדו"ח הסודי, ובניגוד לטענת הסניגור, הפעולות שנותרו לביצוע אינן רק טכניות. ביצוע חלק מהפעולות הנוספות יכול לשפוך אור משמעותי על החשד המרכזי.

מכאן כי החלטת בית משפט קמא הינה סבירה בנסיבות העניין ועל כן לא מצאתי לנכון להתערב בה. הערר נדחה.

ניתנה היום, 27 באוגוסט 2015, י"ב באלול התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

המשנה לנשיא