ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' השופטת רס"ן אתי אדר)

החלטה מיום 26.5.16

(הערר נדחה)

תאריך הישיבה: 29 במאי 2016, כ"א באייר התשע"ו.

ביום 26.5.16 הובא המשיב בפני בית משפט קמא והתבקשה הארכת מעצרו ב-15 ימים. החשדות המיוחסים לו הינם חמורים וקשורים לפעילות בארגון טרור. בית משפט קמא נעתר לבקשת המשטרה להארכת המעצר, אולם באופן חלקי בלבד, והורה על הארכת המעצר בחמישה ימים, עד ליום 30.5.16. על החלטה זה עוררת התביעה, בטענה כי בית משפט קמא שגה בהחלטתו.

הנימוק המרכזי שנטען בפניי הינו כי הפעולות החקירתיות הנדרשות במקרה זה מחייבות רצף חקירתי. מכאן, כי ההחלטה על הארכת המעצר בחמישה ימים מפסיקה את הרצף החקירתי הנדרש, ובכך תפגע בחקירה. התביעה הפנתה לדו"ח הסודי העדכני כמו גם לדו"ח שעמד לנגד בית משפט קמא, בהן פורטו פעולות החקירה המבוקשות.

הסניגור טען מנגד כי המדובר בהחלטה מאוזנת וראויה, שאין הצדקה להתערב בה, ומכאן כי יש לדחות את הערר.

לאחר שבחנתי את הדו"ח הסודי העדכני, כמו גם את הדו"ח הקודם ואת התשתית הראייתית הראשונית הקיימת בתיק החקירה, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות. לא שוכנעתי כי קיום ביקורת שיפוטית מחר, 30.5.16, תפגע במידה כלשהי ברצף החקירתי.

למען הסר ספק, אין בהחלטה זו כדי למנוע מגורמי החקירה לבקש מבית המשפט להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה העולה על חמישה ימים. הבקשה החדשה צריכה להיות מבוססת על צורכי החקירה, ובמידה ואכן יהיה צורך בתקופת מעצר ארוכה יותר, בשל צורך ברצף חקירתי, אין מניעה כי בקשה זו תתקבל.

כאמור, במקרה הנוכחי, לא שוכנעתי כי בית משפט שגה בהחלטתו כאשר קבע נקודת זמן מוקדמת יותר לביקורת שיפוטית.  

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 29 במאי 2016, כ"א באייר התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: