עררעל החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופטת רס"ן סיגל טורג'מן)

בתיק מס' 4447/15 מיום 29.06.15

(הערר התקבל)

תאריך הישיבה: 09 ביולי 2015, כ"ב בתמוז התשע"ה.

החלטה

המשיב מואשם בעבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, וכן בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. נטען כי המשיב השתתף בשנת 2012 בתהלוכה של ארגון החמאס, וכי החל משנת 2014, פעל כחבר בארגון הכותלה אלאיסלמייה (להלן – הכותלה). במסגרת פעילותו נטל חלק בועדה של ארגון הכותלה שמטרתה גיוס סטודנטים לתמוך ולהצביע בעבור ארגון זה.

בית משפט קמא דחה את בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ומכאן הערר שלפניי.

התביעה טענה כי המשיב הסכים לפעול במסגרת ועדה שמטרתה גיוס פעילים לכותלה, התבקש להשיג רשימה של תלמידים, ניסה לעשות כן ללא הצלחה, ופעילותו נקטעה לאחר מכן בשל מעצרו. התביעה הדגישה כי לנוכח היותו בעל תפקיד בארגון, חזקה כי חברותו המשיכה עד ליום מעצרו ובכל מקרה הדבר מלמד על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים.

סניגורו של המשיב טען כי המשיב קיבל הצעה לפעול בכותלה, והצעה זו נדחתה על ידו. מכיוון שכך, לא ניתן לומר כי קיימות ראיות לכאורה לפעילותו במסגרת ארגון זה. גם אם הסכים לסייע במידה מסויימת, אין ללמוד מכך על מסוכנות כלשהי, ועל כן יש לדחות את הערר.

דיון והכרעה

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לפרט האישום השני, שעניינו הפעילות במסגרת הכותלה. אף שהסניגור טען כי אין ראיה לכך שהמשיב נטל חלק בפעילות כזו, הרי שהמשיב עצמו מודה בחקירתו כי השתתף בתחילת 2015 בועדת הכותלה שמטרתה שכנוע סטודנטים להצביע לארגון באוניברסיטת חברון בה למד. מדובר בועדה שמטרתה לחזק את הכותלה באוניברסיטה, ולעשות נפשות לארגון זה. אין מדובר בתמיכה פסיבית-רעיונית בארגון, אלא נטילת חלק בפעילות שמטרתה חיזוקו והאדרתו. מכאן כי קיימות ראיות לכאורה לפרט זה.

ארגון הכותלה הינו הארגון הסטודנטיאלי של החמאס. מכאן כי מי שפועל במסגרת ארגון זה, מלמד על מסוכנות משמעותית הנשקפת ממנו (ע"מ 1995/15 חסניה נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 3.6.2015); ע"מ 2466/12 התביעה הצבאית נ' נגאר (פורסם בנבו, 22.10.2012); ע"מ 2897/09 התביעה הצבאית נ' אבו חדיד (פורסם בנבו, 20.8.2009).

כאמור, פעילותו בארגון הינה מהעת האחרונה, ומטרתה העצמתו של ארגון זה. מפעילות זו בעבור התאחדות בלתי מותרת נובעת מסוכנות שלא ניתן לאיין בחלופה, ומכאן כי דין הערר להתקבל.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 15 ביולי 2015, כ"ח בתמוז התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.