ע"מ 1915/15 מוחמד רשאד דיף אללה סואלמה נ' התביעה הצבאית

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1915-15
19.5.2015
בפני הנשיא:
אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
העורר:
מוחמד רשאד דיף אללה סואלמה
עו"ד ג'מיל חטיב
המשיבה:
התביעה הצבאית (באמצעות ב"כ סרן גלעד פרץ)
החלטה

 

 

העורר שוהה במעצר לצורכי חקירה החל מיום 15.04.15. מאז הוא נחקר בידי שירות הביטחון הכללי, בחשד לחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. בתאריך 14.05.15, הוארך מעצרו בשמונה ימים.

מכאן הערר, במסגרתו טען הסנגור כי, מאז 24.04.15, העורר לא נחקר ואף אם נחקר דובר עימו על דברים שוליים לחלוטין. לטענת הסנגור, המערער מוחזק כיום ב"המתנה" מאחר שנעצר במסגרת פרשה רחבה, במסגרתה נעצרו כשלושים חשודים. הסנגור ציין כי חלק מהם כבר שוחררו או עברו למעצר מנהלי. מכל מקום, לדעת הסנגור, עסקינן בניסיון לקבלת כספים מארגון החמאס ולא מעבר לכך. לשיטתו, על פני הדברים, נראה שאין ראיות נגד העורר. בנסיבות אלה, ביקש הסנגור להורות על שחרור העורר או לכל הפחות לצמצם את תקופת המעצר.

מנגד, טען התובע כי מדובר בפרשה מורכבת, אשר חלו בה התפתחויות בנוגע לכלל המעורבים ובכלל זה גם בנוגע לעורר. עסקינן בחשדות חמורים וניתן לראות התקדמות משמעותית בחקירה. בנסיבות אלה, טען התובע כי החלטת ביהמ"ש קמא סבירה ומידתית, במיוחד לאור העובדה כי ביהמ"ש לא נעתר למלוא הבקשה.

ייאמר מיד, כי מעיון בזיכרונות הדברים מחקירת העורר, עולה כי זה נחקר מספר פעמים לאחר התאריך שננקב על ידי הסנגור וזאת עד לאחרונה.

מעבר לכך, מצאתי כי המידע המודיעיני והראיות שנאספו בעניינו של העורר מקימים חשד סביר לביצוע עבירות חמורות, החורגות באופן מהותי מקבלת כספי חמאס.

למותר לציין כי העובדה שנחקרים חשודים רבים הקשורים לפרשה זו במקביל, משפיעה על הזמן הנדרש למיצוי החקירה.

לנוכח האמור, ובשים לב לתוכנית החקירה שהוצגה בפניי, מגיע אני למסקנה כי החלטת ביהמ"ש קמא מבוססת כדבעי.

משכך, הנני דוחה את הערר.

 

ניתנה היום, 19 במאי 2015, א' בסיון התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

 

 

_________________

נשיא

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>