ע"מ 1909/15 התביעה הצבאית נ' חנאן גמאל עבד אלרחים שלבי

הרקע

ביום 9/3/15 קיבלתי ערר שהגישה התביעה, והוריתי על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים נגדה.

ביום 14/5/15 נדונה בבית המשפט הצבאי יהודה בקשת ההגנה לעיון חוזר בשאלת המעצר. זאת, מאחר שהסנגור המלומד הציג  ארבע ראיות חדשות: דוח פעולה של שוטר שהשתתף במעצרה של המשיבה, שלא היה בפני בית המשפט בעבר; מזכר, המלמד על קיומו של סרטון וידאו – שלא הוצג בפני ההגנה - המתעד את הפרות הסדר שבהן נכחה המשיבה; תצהיר של חברתה של המשיבה, ולפיו המשיבה לא ידתה אבנים; תמונות של צלם שנכח במקום האירוע.

כב' השופט סא"ל שלמה כ"ץ קיבל את טענות ההגנה, כי הראיות החדשות מחלישות את התשתית הראייתית במידה המצדיקה את שחרורה של המשיבה ממעצר. לדעתו, דוח הפעולה של השוטר סותר דברים שאמרו עדי תביעה אחרים; הסרטון שלא הוצג בפני ההגנה הוא חסר ופגם בעבודת התביעה, המכרסם בתשתית הראייתית; לתצהירה של החברה יש לתת משקל ראייתי לכאורה כשם שנותנים משקל דומה לראיות התביעה, והוא מטה את הכף לזכותה של המשיבה; לתצלומים החדשים מן הזירה יש משקל ראייתי הגורע מראיות התביעה.

לאור זאת, מצא כב' השופט כ"ץ כי "קיים כרסום ממשי" בראיות התביעה, והדבר משליך גם על מידת המסוכנות של המשיבה. לכן הורה כב' השופט כ"ץ לשחרר את המשיבה, אם תפקיד ערבות של 6,000 ₪, ותחתים שני אנשים על ערבות בסך 10,00 ₪ כל אחד.

על החלטה זו הוגש ערר התביעה.

טיעוני הצדדים בערר על העיון החוזר

במסגרת הערר טענה התביעה כי הראיות החדשות אינן בעלות משקל שמצדיק את שינוי קביעותיי, כי יש תשתית ראייתית מספקת. מזכרו הנוסף של השוטר רק מחזק את גרסת התביעה כי הייתה הפרדה בין השלכת האבן בידי המשיבה לבין המועד שבו נעצרה בידי שני השוטרים; היעדרו של סרטון בוודאי אינו יכול לכרסם בתשתית ראייתית קיימת; תצהיר של חברתה של המשיבה אינו יכול לקבל משקל מכריע בעיון חוזר על מעצר עד תום ההליכים; תמונות ה"סטילס" מן  האירוע אין בכוחן ללמד מה אירע ברגעים שלא תועדו בתמונות.

הסנגור המלומד טען, כי הראיות החדשות מחזקות מחדש את החשש, שמא מי שהשליכה את האבן הייתה בחורה הדומה למשיבה, והשוטרים עצרו את החשודה הלא נכונה. המזכר החדש של השוטר מלמד, כי מעצרה של החשודה ביידוי האבן נעשה מייד לאחר המעשה, והדבר סותר את סרטון הוידיאו שהציגה ההגנה ואת גרסתה של התביעה, על הפרדה בין השלכת האבן לבין המעצר. בנוגע למחדל בהצגתו של סרטון ממצלמות התצפית הצבאית טען הסנגור, כי היעדרה של ראייה חשובה, שיכולה לשפוך אור על השתלשלות האירועים, יכול להוביל אפילו לזיכוי במשפט העיקרי, קל וחומר שיכול הוא להביא לכרסום התשתית הראייתית; התצהיר שהגישה ההגנה לא ניתן מפיה של חברה של המשיבה, ויש לתת לו מעמד של ראייה אובייקטיבית בעלת משקל, הסותרת את גרסת התביעה; תמונות שצילם צלם עיתונות שנכח במקום מלמדות, כי בדקות הסמוכות למעצרה של המשיבה לא נשמר קשר עין רצוף בין עדת התביעה השוטרת קסטרו, לבין המשיבה.

לאור כל אלה שב הסנגור וביקש לשחרר את המשיבה ממעצר, וכן להורות לתביעה להמציא את סרטון הוידיאו ממצלמות התצפית הצבאית שתיעדה את האירוע.

ראוי לציין, כי למחרת הדיון הוצג בפניי צילום וידיאו של צג שעליו הוקרן סרטון התצפית. מדובר בסרטון של כ- 3 דקות, שצולם ממרחק רב, המראות היו מטושטשים, ולא ניתן היה לראות דבר מלבד דמויות קטנות נעות. יתר על כן, לפי השעון המוטבע על הסרטון ברור כי מדובר בקיטוע של סרטונים ארוכים בהרבה, ודווקא הדקות השנויות במחלוקת – שבהן הושלכו אבנים והמשיבה נעצרה - לא הוצגו.

מאז הגישה ההגנה בקשה לבית המשפט קמא, כי יורה לתביעה להשיג ולהעביר לרשותה כל חומר חזותי שצולם באירוע, יומן מבצעים של מג"ב וחומר חקירה בעניינם של מעוכבים ועצורים אחרים בפרשה.

דיון הוכרעה

לאחר שעיינתי בראיות החדשות שהציגה ההגנה, לא מצאתי בהן סיבה לשנות את החלטתי לעצור את המשיבה עד תום ההליכים.

מזכרו הנוסף של השוטר בהאא סעיד – במזכר מיום 27/2/15 כתב השוטר סעיד כי "ביחד עם השוטרת אסתר קסטרו...זיהינו את החשודה מיידה אבנים לעבר השוטרת קסטרו ופגעה בה בכתף שמאל. לאחר שכיוונו נשק לעברה הפסיקה את העבירה וברחה. כמו כן רצתי ביחד עם השוטרת קסטרו והודענו לה שהיא עצורה".