חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 1728/15 מחמוד יוסף מוחמד חאיק נ' התביעה הצבאית

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1728-15
20/04/2015
בפני השופט:
המשנה לנשיא - סא"ל צבי לקח

- נגד -
העורר:
מחמוד יוסף מוחמד חאיק
עו"ד עאדל סמארה
המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות רס"ן לאה טל
החלטה

 

 

העורר עצור מאז יום 7.4.15. חקירתו נובעת מחשדות נגדו בגין חברות ופעילות בארגון החמאס, לרבות כספים וקשר לעבירות נוספות.

ביום 16.4.15 הורה בית משפט קמא על המשך מעצרו של העורר ב-12 ימים. ההגנה טענה בפניי כי החלטה זו הינה שגויה, שכן אין כל בסיס לחשד נגד העורר. הסניגור טען כי העורר אמנם היה נתון במעצר בעבר, ושוחרר מהכלא בשנת 2013, אולם מאז לא ביצע דבר ואין לו ספק כי עברו של מרשו רודף אותו. הסניגור הלין על כך שמרשו נחקר בגין אותם חשדות עליהם כבר נחקר לפני כשנתיים, מכאן כי לא ברור מדוע יש צורך בחקירתו היום. לאור זאת ביקש הסניגור לשחרר את מרשו ללא תנאי ולחילופין להורות על קיצור מהותי של החקירה.

התביעה טענה מנגד כי לאור אופי החשדות נגד העורר, ולאור המידע שיש בידי גורמי החקירה כפי שמפורט בדו"ח הסודי, קיימת תשתית ראשונית המצדיקה את המשך המעצר לצורכי חקירה, והתקופה שניתנה תואמת את צורכי החקירה.

עיינתי בדו"ח הסודי העדכני, כמו גם בזה שהוגש לערכאה הראשונה. בנוסף עיינתי בחומר ראייתי נוסף שהוגש לעיוני. מצאתי כי החשד שהוביל למעצרו וחקירתו של העורר הינו חשד עדכני, וקשור לפעילות במסגרת ארגון החמאס. החשד הינו חמור, ומצדיק בירור בהיותו של העורר במעצר. כמו כן בחנתי את תכנית החקירה שהוצגה לי. אציין כי בדו"ח הסודי העדכני אף נמסר לי עדכון של תכנית החקירה. מצאתי כי תקופת החקירה הינה סבירה לאור אופי החשדות, פעולות החקירה המתוכננות וצורכי החקירה.

לאור זאת מצאתי כי לא נפלה שגגה בהחלטת בית משפט קמא, ועל כן אני דוחה את הערר.

 

 

ניתנה היום, 20 באפריל 2014, א' באייר התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

המשנה לנשיא

                                          

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ