ע"מ 1625/15 מוצעב חאלד אבראהים דויב נ' התביעה הצבאית
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1625-15
1.4.2015 |
|
בפני השופט: המשנה לנשיא - סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: מוצעב חאלד אבראהים דויב עו"ד חאלד אערג' |
המשיבה: התביעה הצבאית באמצעות רס"ן לאה טל |
| החלטה | |
העורר נעצר לחקירה בתאריך 18.03.15. מאז החלה חקירתו הוא מנוע מפגש עם עו"ד. יש לומר כי העורר עצור עד תום ההליכים בתיק נוסף. ביום 30.03.15 הוארך מעצרו של העורר עד ליום 07.04.15, ומכאן הערר שלפניי.
סנגורו של העורר התייחס במיוחד לכך שהעורר למעשה נחקר כבר לפני כחצי שנה לערך בגין חשדות ביטחוניים הנוגעים להצעת גיוס להתאחדות בלתי מותרת שקיבל העורר בירדן. לדעת הסנגור, אין מקום שגורמי החקירה יערכו מקצה שיפורים על חשדות בגינם כבר נחקר העורר וכבר הוגש נגדו כתב אישום. הסנגור ביקש כי יועבר לעיוני חומר החקירה וכתב האישום הנוכחיים, על מנת שאוכל להשוות ולראות האם מרשו נחקר בגין חשדות אחרים במהות או שמא מדובר ב"מקצה שיפורים" אסור הפוגע בזכויותיו של העורר.
מאחר והעורר מנוע מפגש עם עו"ד, לאחר טענות הסנגור הוכנס העורר לאולם הדיונים, הוסברה לו מהות ההליך ומי מייצגו, וניתנה לו האפשרות לומר דברים. העורר לא מצא לנכון להוסיף דבר.
התביעה ציינה כי מדובר בפרשייה מורכבת. התביעה מסרה כי על פניו החשדות בגינם נחקר העורר הינם אחרים מאלה לגביהם נחקר בעבר, ציינה כי התקבל אישור פרקליט איו"ש לחקירת העורר, ובכל מקרה התחייבה להעביר את כתב האישום וחומר החקירה הקודם בעניינו של העורר על מנת שניתן יהיה לבחון את טענות הסנגור.
עיון בדו"ח הסודי מעלה כי העורר נחקר בגין חשדות חמורים. לנוכח תכנית החקירה ואופי החשדות, ובשים לב לעובדת היותו מנוע מפגש עם עו"ד, החלטת ביהמ"ש קמא הינה סבירה.
יחד עם זאת, הועלתה על ידי ההגנה טענה משמעותית המתייחסת לשאלת היחס בין חקירה זו לבין חקירתו הקודמת. לצורך בחינת שאלה זו, יש לבדוק ראשית האם מבחינה עובדתית העורר נחקר בגין חשדות הנוגעים למעשים הקשורים לחקירתו הקודמת. אם המדובר בחשדות שונים, אז אין מניעה להמשך חקירתו הנוכחית. עם זאת, אם המדובר בחשדות זהים או דומים, מתעוררת שאלה של פגיעה בזכויותיו של העורר בהליך הפלילי הנוכחי המתנהל בעניינו בבית משפט צבאי שומרון.
התביעה העבירה לעיוני את כתב האישום שהוגש נגד העורר בבית משפט צבאי שומרון, וכן העבירה לעיוני את חומר החקירה מתיק זה. לאחר שבחנתי את החומר, מצאתי כי החשד בגינו נחקר העורר היום הינו בגין מעשים אחרים, השונים מאלה בגינם נחקר העורר בעבר. מאחר ומדובר בחשדות שונים ונוספים, המתבססים על תשתית ראייתית שונה, לא מצאתי כי קיימת פגיעה כלשהי בזכויותיו של העורר.
אשר על כן, ולנוכח מסקנתי הקודמת בדבר סבירות החלטת בית המשפט קמא, הערר נדחה.
ניתנה היום, 01 באפריל 2015, י"ב בניסן התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
המשנה לנשיא
ע"מ 1625/15 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|