חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"מ 1623/15 אחמד חמיס אחמד ריאן נ' התביעה הצבאית

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1623-15
1.4.2015
בפני השופט:
כב' המשנה לנשיא: סא"ל צבי לקח

- נגד -
העורר:
אחמד חמיס אחמד ריאן
עו"ד חאלד אערג' 		המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן לאה טל
ערר

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' הנשיא סא"ל מנחם ליברמן)

בתיק מיום 30.03.15

(הערר נדחה)

 

תאריך הישיבה: 01 באפריל 2014, י"ב בניסן התשע"ה.

 

העורר נתון במעצר מאז יום 16.3.15. מאז נעצר הוא נחקר על ידי שירות הביטחון הכללי בגין חשד לפעילות מסוגים שונים בהתאחדות בלתי מותרת. העורר מנוע מפגש עם עו"ד מאז מעצרו. ביום 30.3.15 הוארך מעצרו של העורר ב-11 ימים. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי.

מאחר שהעורר מנוע מפגש עם עו"ד, התקיים הדיון שלפניי במתכונת דו-שלבית. ראשית, טען הסניגור שלא בנוכחות מרשו, ורק לאחר מכן שמעתי את העורר בנפרד מסניגורו.

הסניגור טען כי במסגרת הדיון בערכאה הראשונה עלה כי העורר הודה בחקירתו בחשדות מסויימים. הסניגור ביקש לבחון האם לנוכח זאת, יש טעם בהמשך החקירה, ולדעתו כלל לא ברור שיש צורך בתקופה כה ארוכה. העורר עצמו טען כי בשלושת הימים האחרונים הוא בתאו ללא שחקירתו התקדמה בדרך כלשהי.

התביעה טענה כי ישנה תשתית ראייתית המבססת את החשדות, ובדו"ח הסודי שהוגש פורט מדוע נדרשת תקופת המעצר שנקבעה. התביעה ציינה כי בית משפט קמא התייחס מפורשות לעובדת היותו של העורר מנוע מפגש עם עו"ד, וחרף זאת, נוכח מורכבות החקירה ואופי החשדות, סבר כי יש להיעתר לבקשת המעצר.

עיון בדו"ח הסודי מלמד כי העורר נחקר בחשדות חמורים. הגם שהעורר הודה בחלק מהחשדות, קיים חשד סביר לגבי חשדות נוספים משמעותיים שעדיין יש לחקרם.

בחנתי את תכנית החקירה שהוצגה לי, וכן נתתי דעתי לאופי החשדות הנחקרים כמו גם לעובדה כי העורר מנוע מפגש עם עו"ד, ומצאתי כי צורכי החקירה במקרה זה מצדיקים את תקופת המעצר שנקבעה.

לאור זאת הערר נדחה.

 

ניתנה היום, 01 באפריל 2014, י"ב בניסן התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 

_________________

המשנה לנשיא

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>