ע"מ 1334/16, טארק אנוור חליל אדעיס נ' התביעה הצבאית
|
ע"מ בית המשפט הצבאי לערעורים |
1334-16
16.2.2016 |
|
בפני השופט: סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: טארק אנוור חליל אדעיס (באמצעות עו"ד אשרף אבו סנינה |
המשיבה: התביעה הצבאית עו"ד סרן נתנאל יעקב-חי |
| החלטה | |
העורר עצור לצורך חקירה מאז 28/1/16, בחשד למעורבותו בעבירות נגד ביטחון האזור. מעצרו הוארך כבר מספר פעמים.
אתמול 15/2/16, התבקשה הארכת המעצר פעם נוספת, ב- 15 יום. כב' השופט רס"ן חיים בלילטי מצא כי יש הצדקה לאפשר לגורמי החקירה להמשיך את החקירה בהתאם לדוח שהציגו בפניו. עם זאת, אישר להאריך את המעצר ב- 8 ימים בלבד, המסתיימים ב- 22/2/16.
על החלטה זו הוגש ערר ההגנה.
בדיון היום טען הסנגור המלומד, כי מאז תחילת החקירה לא חלה התפתחות כלשהי, העורר מכחיש מעורבות בפעילות אסורה, וטוען כי אין לו קשר קונספירטיבי עם האנשים ששמותיהם הועלו בפניו. אמנם חשוד נוסף במעורבות בתשתית החבלנית, אמג'ד חמורי, נעצר לפני כשבוע, אך לא נאמר אם חקירתו הניבה מידע חדש המסבך את העורר בעבירות. בחלוף 20 יום מראשית החקירה אין עוד הצדקה להמשך המעצר.
מנגד טען התובע, כי החקירה עודנה בשלביה הראשונים. יש חשדות כבדים מאד נגד העורר, והם מצדיקים את המשך החקירה. התנהגות העורר מול החוקרים מקשה על ההתקדמות בחקירה, וישנם עוד גורמים האחראים לכך. מדובר בחקירה מאומצת, שמושקעים בה משאבים ניכרים, והארכת המעצר ב-8 ימים הייתה סבירה. לכן, ביקש התובע לדחות את הערר.
עם סיום טיעוני הצדדים בפניי עיינתי בדוח החוקרים על החשדות נגד העורר, ועל פעולות החקירה שנעשו ואשר מתוכננות בהמשך הדרך. לדוח זה צורפו אמרות וזכ"דים מחקירת העורר אך לא צורפו לו ראיות חשובות, שיסבירו את החשד שבגללו נפתחה החקירה. דחיתי את מתן החלטתי ביום, כדי לאפשר לתביעה להציג את הראיות המשמעותיות שבבסיס החשדות. התובע השיג והציג בפניי את הראיות האמורות תוך כשעתיים. מכאן, שאפשר וצריך היה להציג את הראיות הללו כבר בדיון בבקשת המעצר בערכאה הראשונה.
הראיות החסויות שהביאו לפתיחת החקירה אכן מקימות חשד מסוים, כי העורר מעורב עם אחרים בפעילות להקמתה של תשתית חבלנית. אולם אין מדובר בראיות חד משמעיות, והפרשנות שנתנה להן משמעות פלילית מחמירה, אינה הפרשנות הסבירה היחידה.
ראיות אלה והחשדות העולים מהם אכן הצדיקו חקירה ואף מעצר לא קצר; אולם אני מקבל את טענתו של הסנגור הנכבד, כי חקירתו של העורר לא התקדמה באופן משמעותי מאז שהחלה, וגם לא ברור מה מידת הסיכוי שדווקא עתה, בחלוף כ- 20 ימי חקירה והכחשות מפי העורר, תהיה פריצת-דרך בחקירה.
לכן, למרות החשדות לביצוע מעשים חמורים ואף מסוכנים, הרי הראיות הקיימות והתקדמותה המעטה של החקירה אינם יכולים להצדיק מעצר ממושך נוסף. ראיתי לנכון לאפשר לחוקרים עוד יומיים של חקירה כשהעורר במעצר, ולאחר מכן, אם לא תהיה התפתחות משמעותית הקושרת את העורר למעשי עבירה, יקשה להצדיק את הארכת המעצר פעם נוספת.
אני מקבל אפוא את הערר, ומורה כי מעצרו של העורר יסתיים ביום 18/2/16.
ניתנה היום, 16 בפברואר 2016, ז' באדר א' התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|