ע"מ 1167/16, התביעה הצבאית נ' מועאד עזאם חוסין חראחשה
|
ע"מ בית המשפט הצבאי לערעורים |
1167-16
4.2.2016 |
|
בפני כב' הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העוררת: התביעה הצבאית עו"ד סרן נתנאל יעקב- חי |
המשיב: מועאד עזאם חוסין חראחשה עו"ד מונדר אבו אחמד |
| החלטה | |
בפניי ערר התביעה הצבאית על החלטת בית המשפט קמא לדחות את בקשתה למעצר המשיב עד לתום ההליכים.
המשיב מואשם בכך שבהזדמנויות שונות, החל מיולי 2014 ועד לאוקטובר 2015, יידה אבנים ובקבוקי תבערה, יחד עם אחרים, לעבר כוחות צה"ל. על רקע זה, מיוחסות למשיב עבירה של זריקת חפצים ועבירה של זריקת חפץ מבעיר.
בהחלטתו המורה לשחרר את המשיב, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות ליידוי אבנים ובקבוקי תבערה במהלך מבצע "צוק איתן", לפני כשנה ומחצה. בית המשפט סבר, כי בשים לב לתקופה שחלפה מאז, יש מקום להורות על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.
בערר, טוענת התביעה כי בית המשפט קמא התעלם מראיות ברורות, המלמדות על התמשכות ביצוע המעשים עד לסמוך למעצר. עוד מדגיש התובע את חומרת העבירות ומסוכנתן.
הסנגור חולק על קיומן של ראיות לזריקת אבנים לאחר שנת 2014. לדעתו, כך יש לפרש את ההפללה הקיימת בעניין, אשר אינה מציינת שהמשיב השתתף במעשים גם לאחר מכן. עוד טוען הסנגור, כי לא ניתן ללמוד על מסוכנות מההפללה האמורה, שכן אין פרטים באשר פגיעת האבנים, תגובת החיילים ופרטים נוספים. לבסוף, טוען הסנגור כי מרשו שיחק כדורגל בקבוצת מכבי תל אביב לפני כשנה וחצי וכי הוא הוחתם על חוזה לשחק בגרמניה. לאור זאת, מבקש הסנגור לדחות את הערר.
לנוכח דברים אחרונים אלה, אפשרתי לסנגור להגיש מסמכים התומכים בטענה עד לתאריך 02.02.16. אלא שמסמכים כאמור לא הוגשו. לנוכח האמור, לא אוכל לייחס משקל לטענה האמורה.
אף במישור הראייתי, נראה כי יש לדחות את טענות הסנגור. המשיב מכחיש אמנם את המיוחס לו, אולם הוא מופלל כמי שנטל חלק ביידוי אבנים ובקבוקי תבערה משך כלל התקופה שהוזכרה. כך, באמרתו של ג'יהאד אבו סאכות, המוסר כי השתתף, יחד עם המשיב, בעימותים עם כוחות צה"ל בתקופת "המלחמה בעזה שנת 2014 עד לפני כמה ימים". העד מציין, כי, יחד עם חבריו, יידה אבנים ובקבוקי תבערה בעשרות הזדמנויות. העד מפרט כי ראה את המשיב מיידה אבנים ובקבוקי תבערה במספר הזדמנויות. אמרה זו מוצאת חיזוק בדבריהם של שני עדים נוספים וביומן מבצעים.
נוכח הדברים האמורים, יש לקבוע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית למיוחס למשיב בכתב האישום. העבירות האמורות מקימות לפי טיבן עילת מעצר של מסוכנות, בלי קשר לשאלה האם האבנים ובקבוקי התבערה פגעו בחיילי צה"ל או באזרחים. עילה זו שוללת כל אפשרות לשחרור המשיב, גם בהתחשב בעיסוקו בכדורגל.
בנסיבות אלה, יש לקבל את ערר התביעה ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
ניתנה היום, 04 בפברואר 2016, כ"ה בשבט התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|