ביטול הרשעה – שיקום בעבירות רגולציה; עבר נורמטיבי של נאשם כנטל על העתיד"
:
| גרסת הדפסה
|
ע"מ בית משפט לענינים מקומיים תל אביב - יפו |
01-4803-13
19.7.2015 |
|
בפני השופט: אביים ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד נועה מלצר |
הנאשמים: 1. חברה בע"מ 2. א. צ 3. ו. ע 4. מ. ח. י עו"ד בנימין אהרון |
| גזר דין | |
- פתח דבר
- הנאשמת 1 והנאשמת 2 בעלות שני נכסים ברחוב בן יהודה בעיר תל אביב יפו. הנכס האחד הוא חנות, הנמצאת בבעלות הנאשמת 2; הנכס השני הוא דירת מגורים הנמצאת בבעלות הנאשמת 1 ואשר צמודה לחנות הנזכרת לעיל. להשלמת התמונה ייאמר כי הנאשמת 1 היא חברה בבעלות מלאה של הנאשמת 2.
- הנאשמות 1 ו – 2 השכירו הנכסים לנאשמים 3 ו–4 ואלה, כפי שנזכר גם בהכרעת הדין, איחדו את שני הנכסים ועשו בהם שימוש חורג כחנות אחת גדולה.
- כנגד הנאשמות 1 ו – 2, חברה בע"מ ובעלת המניות שבה, הוגש כתב אישום המייחס להן שני אישומים, מהאחד זוכו ובשני הורשעו, כמפורט להלן:
- אישום ראשון - ביצוע עבודות בניה ללא היתר בנכסים שבבעלות כל אחת מהן – אישום ממנו זוכו הנאשמות;
- אישום שני - שימוש חורג בשני הנכסים שאוחדו – אישום בו הורשעו הנאשמות. הרשעת הנאשמות התבססה בעיקר על הקביעה לפיה הגם שהשימוש נעשה שלא על ידי הנאשמות, הרי לא עומדת להן הגנת סעיף 208 (ב) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965.
- כמפורט בכתב האישום – בשלב מסוים נטשו הנאשמים 3 ו – 4 את הנכסים והנאשמות הצליחו להיכנס אל הנכסים ולהשיב את החלוקה שבינהן כבעבר. כך או כך – כל הסיטואציה בה הנכסים אוחדו ליחידה אחת ארכה, לכל היותר, שנה אחת. כל האירוע המתואר בכתב האישום ארך שנה כאשר באותה שנה אוחדו הנכסים שלא כדין; הופעלה חנות שלא על ידי הנאשמות; הנכסים ננטשו ונותרו ריקים; הנאשמות חזרו לתפוס חזקה בנכסים; ועוד באותה שנה בוצעו והושלמו כל העבודות להשבת המצב לקדמותו.
- לאחר הכרעת הדין עתרה הנאשמת 2 לכך שבית המשפט יבטל הרשעתה. בעקבות בקשה זו ובשל הנסיבות המיוחדות של כתב האישום ושל הנאשמת 2 – הוריתי על שליחתה של הנאשמת 2 לשירות המבחן. משהופק תסקיר המבחן נשמעו טיעוני הצדדים לעונש והגיעה העת לגזר דין זה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|