ע"ח 8770-04-15 חיראק נ' מדינת ישראל

1.לפני ערר על החלטת בית משפט לתעבורה מרכז , בב"פ 7163-01-15 במסגרתה הורה על פסילת רישיון הנהיגה של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בגין כתב אישום שהוגש נגדו ומייחס לו נהיגה ברכב, בכביש 6, במהירות של 211 קמ"ש.

2.ב"כ העורר טען להיעדר ראיות לכאורה להוכחה כי הרכב שמהירותו נמדדה על ידי השוטר, הוא אכן רכבו של העורר.

עוד טען ב"כ העורר כי לא הוכח לכאורה כי מכשיר המדידה הופעל על פי ההנחיות, ככל הנוגע לתנאי מזג האוויר המתחייבים ומכאן שלא ניתן לסמוך על תוצאת המדידה הלכאורית שהתקבלה.

ב"כ העורר סמך ידיו על פסיקה וטען כי עוצמתן הפחותה של הראיות לכאורה משליכה גם על משך תקופת הפסילה עד לתום ההליכים, בדומה להליכי מעצר ועתר לבית המשפט, למצער, להורות כי ניתן להסתפק בתקופת הפסילה שהוטלה על העורר עד כה.

3.ב"כ המשיבה טענה כי בדין קבע בית משפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר בכתב האישום.

היא הציגה לעיונו של בית המשפט את מהלך האירוע כפי שנקלט בעין המצלמה שבניידת (להלן: "הסרטון") וטענה כי ניתן להתרשם מתנאי מזג האוויר והראות הטובה. כמו כן פירטה את מארג הראיות לכאורה המוביל למסקנה כי המהירות שנמדדה מתייחסת אכן לרכבו של העורר.

דיון והכרעה

4.עיון בחומר החקירה העלה כי ביום 7.2.15 הפעיל השוטר גמדני תומר (להלן: "השוטר") ממל"ז בכביש 6. בשעה 16:38 נמדדה מהירות נסיעתו של רכב מסוג אאודי בצבע לבן (להלן: "הרכב"), בשיעור של 216 קמ"ש. השוטר החל מידית, בנסיעה אחרי הרכב ואולם קשר העין עמו אבד, בלא שעלה בידו להבחין במספר הרישוי שלו.

5.עלה לכאורה כי השוטר נקט בפעולות לשם שמירת צילום עבירת התנועה וכן תיעד את המהירות שהופיעה על הצג. כמו כן החל באופן מידי בנקיטת פעולות, על מנת לאתר את מספר הרישוי של הרכב, אל מול מרכז הבקרה של כביש 6.