ע"ח 7625-11-14 משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת"א נ' שניידר - פסקדין
|
ע"ח בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
7625-11-14
18.11.2014 |
|
בפני השופטת: דניאלה שריזלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עוררים: משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת"א |
משיבים: מרק שניידר |
| החלטה | |
לפני ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
ההליך הפלילי והבקשה
הנאשם בת"פ 7589-04-13 (הוא המשיב בערר שלפניי) עומד לדין בבית משפט השלום בתל-אביב ומיוחסות לו שתי עבירות, האחת - תקיפה שגרמה חבלה ממשית והאחרת - חבלה במזיד ברכב (להלן: כתב האישום). האירוע נשוא כתב האישום התרחש, לכאורה, ב-27.12.11 עקב סכסוך על השימוש בדרך, שגרר עימות בין המשיב לבין המתלונן בתיק, ראובן לקס (להלן: המתלונן), ואשר במהלכו, כך נאמר בכתב האישום, ניסה המשיב לחנוק את המתלונן, דחף אותו והפילו ארצה, ושבר את מראת רכבו.
בעקבות ההחלטה
הראשונית על סגירת התיק נגד המשיב, הגיש המתלונן ערר. מחלקת העררים בפרקליטות המדינה קיבלה את הערר, ועל כן, הוגש כתב האישום.
בבקשה שהגיש לבית משפט השלום מכוח סעיף 74(א) לחסד"פ, ביקש המשיב לדעת מה היו נימוקי פרקליטות המדינה (מחלקת העררים) בהחליטה לחדש את ההליך הפלילי נגדו (להלן: נימוקי הפרקליטות). עוד ביקש המשיב לקבל לעיון את כל התלונות שהגיש המתלונן אי פעם למשטרה (להלן: התלונות).
בדיון שהתקיים בבית המשפט קמא (בפני כב' השופט י' גת) טען ב"כ המשיב כי הראיות והנסיבות העולות מתוך התיק מורות שהתביעה החליטה לסגור את התיק ב"סיבוב הראשון" עקב חוסר יכולתה לגבש ממצאים (במצב של "גרסה מול גרסה"), ומשכך, עולה האפשרות שההחלטה להגיש כתב אישום התקבלה בפרקליטות המדינה מטעמים לא ענייניים, וזכותו של הנאשם לבחון זאת, כדי לטעון בסופו של דבר לאכיפה בררנית. באשר לרכיב התלונות, הודיע ב"כ המשיב, כי יסתפק בתדפיס או פלט מחשב המפרט אם הגיש המתלונן תלונות קודמות ובאילו עבירות.
בהחלטתו מיום 17.10.14 קבע השופט י' גת כי החלטת פרקליטות המדינה ביחס לעררו של המתלונן הינה החלטה מינהלית שאינה בגדר תרשומת פנימית, ולאחר שבחן הוא עצמו את התרשומת המבוקשת קבע, כי מדובר בחומר חקירה. אשר על כן, הורה להעבירה לעיון הנאשם ובא כוחו.
כך קבע גם ביחס לתיעוד התלונות שהגיש המתלונן למשטרה. לגישת השופט קמא, באופן עקרוני עשויות גם תלונות העבר להיכלל בגדר חומר חקירה, ובלבד שיסתבר כי עשויה להיות להן רלוונטיות לבירור האישום ולטענות ההגנה. הדברים נכונים במיוחד, קבע השופט, בתיק של "גרסה מול גרסה", והורה למאשימה להעביר לעיון הנאשם ובא כוחו את פלט התלונות, אשר משקף תלונות בהן היה המתלונן קרבן, לכאורה, למעשה אלימות, לאחר שיושחרו הנתונים והתלונות שאינם רלוונטיים.
לבקשת ב"כ המאשימה, עוכב ביצוע ההחלטה למשך 15 ימים, עד להגשת ערר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|