אלוק נ' מדינת ישראל

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' בנקי), מיום 23.10.17, בתיק בש"ע 37908-09-17, לפיה נאסר על העורר להיכנס למגרשי כדורגל לצורך צפייה במשחקים המתקיימים בהם, וזאת עד ליום 16.9.2020. כמו כן, הוטלה על העורר חובה להתייצב בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו במהלך המשחקים של קבוצת בית"ר ירושלים.

רקע עובדתי

1. כעולה מהודעת הערר, העורר נעצר ונחקר בגין חשד שתקף שוטר במסגרת משחק של קבוצת בית"ר ירושלים נגד קבוצת הפועל חיפה ביום 16.9.17. מפרוטוקול בית משפט קמא ומההודעות שהוגשו (מש/1, מש/2) עולה, כי בעת המשחק באצטדיון "טדי" בירושלים, הניף אחד מקבוצת אוהדי "לה-פמיליה" של אוהדי בית"ר ביציע המזרחי, שלט עליו היה כתוב: "כולנו עם העצורים". לפני המשחק נקבע בין המשטרה ובין נציגי האוהדים כי אותו שלט לא יונף, ולפיכך נכנסו בלשים ליציע להוריד את השלט. מספר אוהדים, כולל המשיב, ניסו למנוע את לקיחת השלט על ידי השוטרים. על פי החשד, במהלך אותו אירוע, העורר הכה באגרופו בראשו של השוטר.

    

2. העורר לא הכחיש כי שהה במקום בזמן שהשוטר הותקף, אולם טען כי בא להפריד בין האוהדים לשוטרים, וכי מישהו אחר תקף את השוטר.

    

3. בבית משפט קמא ביקשה המשיבה להוציא צו לפי סעיפים 17 ו-18 לחוק איסור אלימות בספורט, התשס"ח-2008 (להלן: "חוק הספורט"), ולהרחיקו למשך 3 עונות (התקופה המקסימלית) ממשחקי כדורגל של קבוצת בית"ר ירושלים. המשיבה טענה, כי העורר הכה באגרופו בראשו של השוטר, אשר מכיר את העורר מאירועים קודמים. עוד טענה, כי לעורר עבר פלילי בגין עבירות אלימות, וכי יש לו הרשעה קודמת הקשורה לכדורגל, כאשר נכנס לכר הדשא באחד המשחקים.

    

4. מנגד, טען העורר, כי ישנן ראיות בחומר הראיות התומכות בגרסתו שלא הוא זה שתקף את השוטר.

    

5. בית משפט קמא עיין בחומר הראיות וקבע, כי: "חומר הראיות מקים יסוד סביר לחשד כי המשיב תקף את אחד הבלשים במכת אגרוף, ולאחר מכן ניסה לברוח ממעצר". עוד קבע, שבהתנהגותו של העורר היה כדי להפר באופן אלים את הסדר הציבורי; כי אין זו עבירה ראשונה שלו בניגוד לחוק הספורט; וכי לחובתו רישום פלילי מכביד בגין עבירות שונות, לרבות עבירות אלימות. אשר על כן, הורה על הרחקתו של העורר ממשחקי כדורגל למשך התקופה המבוקשת, ועל חובת התייצבותו בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו בעת המשחקים, במהלך המחצית.