ע"ח 60247-03-15 אביטן נ' מדינת ישראל

1.הסעד המבוקש במסמך המוכתר כ"ערר דחוף", הינו מתן הוראה לבית המשפט קמא לשמוע 7 עדי הגנה בטרם מתן הכרעת הדין. יצויין, כי העורר צרף לבקשה באופן סלקטיבי רק מסמכים שלשיטתו משרתים את עניינו ולא פרש לפני בית המשפט את מלוא התמונה.

2.להבנת מלוא התמונה, מופנה הקורא לפרוטוקול הדיון מיום 21.12.14, שבו העידו חלק מעדי ההגנה שהוזמנו, לפנים משורת הדין, לאחר שכבר נשמעו סיכומי ההגנה. באותו דיון, על פי הנאמר בהחלטת בית המשפט, הפריע העורר במהלך הדיון באופן שלא ניתן לקיימו ולאחר מכן עזב את בית המשפט והודיע כי הוא מסרב לחזור. בית המשפט החליט כי עדי ההגנה שהגיעו יישמעו ולא יינתן מועד נוסף לשמיעתם. בסיומו של דיון זה, קבע בית משפט קמא מועד לשימוע הכרעת הדין ליום 31.12.14.

3.בדיון שנקבע ליום 31.12.14, לא התייצב העורר ולדברי בא-כוחו מטעם הסניגוריה הציבורית, עו"ד בר צבי, הוא ידע על מועד הדיון. בית המשפט קמא ציין כי הוא נלאה מלהתייחס להתנהגות העורר הגורמת לתקלות חוזרות ונשנות והתלה את ההליכים והורה על הוצאת צו מעצר כללי נגד העורר. עוד ציין, כי בתיק יש טיוטת הכרעת דין המחכה לשימוע.

4.ביום 6.1.15 הגיש העורר בקשה אותה הכתיר "בקשה לקביעת מועד להתייצבותי" שבה טען כי לא הופיע לדיון הקודם משום שחלה בשפעת וכינה את דברי בא-כוחו בדיון "דברי שקר". עוד העלה העורר טענות שונות כלפי באי-כוחו הקודמים וכלפי אי התייצבותם של עדים שביקש להזמין. בסיום, עתר לקביעת מועד חדש שבו ישלים את פרשת ההגנה ו"אם ההשלמה לא תשנה את הכרעת הדין אז בית המשפט הנכבד יתכבד להקריא לי את הכרעת דינו".

5.בהחלטה מאותו יום, הורה בית המשפט על חידוש ההליכים ועל שימוע הכרעת הדין ביום 11.1.15. העורר לא התייצב לאותו דיון ובית המשפט הורה לעצור אותו ללא אפשרות לשחרור וקבע את המועד לשימוע הכרעת הדין ליום 15.3.15.

6.באותו מועד התייצב העורר לדיון בלוויית בא-כח חדש מטעם הסניגוריה הציבורית, עו"ד בר דוד, אך הוא סרב להיכנס לאולם בית המשפט ובית המשפט הוציא נגדו צו הבאה ללא אפשרות שחרור והורה למאבטחי בית המשפט להכניסו לאולם.

7.באותו מעמד, לאחר שהוכנס לאולם, העלה העורר טענת פסלות נגד בית המשפט, אשר נדחתה על ידו. העורר ביקש להגיש ערעור על ההחלטה וב"כ המאשימה הסכימה לעיכוב ביצוע בכפוף להפקדה של 2,500 ₪. על פי הנאמר בהחלטה המסכמת של הדיון, בית המשפט החליט לעכב את המשך ההליכים עד להחלטה בערעור לגבי החלטת הפסלות, ככל שיוגש, וקבע את המועד למתן הכרעת הדין ליום 29.3.15. על פי הנאמר בפרוטוקול, העורר התפרץ להחלטה ולאחר שסרב להירגע הוצא מן האולם על ידי מאבטח.

8.על פי המתואר בפרוטוקול בית משפט השלום מהיום, 29.3.15, התייצב העורר בשעה 09:30 ופנה לבית המשפט שהבהיר לו כי הדיון קבוע לשעה 10:00 ולא יחל לפני שיתייצב בא-כוחו. העורר התחיל להקים צעקות ולהטיח בפני בית המשפט האשמות שונות. אגב כך, נמסר על ידי עו"ד ברהום כי העורר מבקש לפעול להחלפת הייצוג על ידי הסניגוריה הציבורית ובית המשפט אמר לו שמוטב שלא ייכנס לנושא. בשעה 10:00 התייצב בא-כח העורר, עו"ד בר דוד, שמסר כי ככל הידוע עזב העורר את בית המשפט וכי הוא מבקש לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוגו כאשר ציין כי יש בתיק יפוי כח מאת סניגור פרטי. בית המשפט ציין, בהחלטתו "תמו המילים לתאר את התנהגות הנאשם" והורה על חילוט הערבויות בתיק וכן על הוצאת צו מעצר כללי. עוד ציין כי הוא מבהיר למאשימה שעליה לפעול כדי לשלול מהעורר את האפשרות להחליט בעצמו אם הוא מתייצב לדיונים אם לאו. עוד ציין, כי אין בתיק יפוי כח מעו"ד אחר, ככל שימנה לעצמו עורך דין אחר, תשוחרר הסניגוריה הציבורית והמשך הדיון בתיק נקבע ליום 12.4.15.

9.לא מצאתי לנכון לבקש את תגובת המאשימה לערר שיש לדחותו על הסף.