ע"ח 5299-10-14 משטרת זכרון יעקב נ' מרעי - פסקדין

1.בפניי ערר של משטרת ישראל על החלטת בית משפט השלום בחדרה מיום 14.9.14, שניתנה על ידי כב' השופט א.קפלן בתיק ה"ת 55242-05-14 (להלן:"בית משפט קמא").

2.העוררת הגישה ערר קודם על החלטת בימ"ש קמא בתיק בע"ח 45316-09-14, אשר נמחק בהסכמת העוררת, תוך שמירת זכותה להגיש ערר חדש על ההחלטה הנ"ל של בית משפט קמא.

3.המשיב הגיש ביום 6.10.14 בקשה למחיקת הערר על הסף. לאחר קבלת תגובת העוררת לבקשה הנ"ל, החלטתי לקיים דיון בערר זה בנוכחות הצדדים ובמסגרתו לעיין בתיקי החקירה.

החלטת בית משפט קמא

4.בימ"ש קמא קבע בהחלטתו, כי המסגרת הדיונית לצורך דיון בבקשת המשיב בפניו להשבת התפוסים (מכונות משחק) היא מכוח סעיף 235(ג) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), הקובע כי בית משפט רשאי להורות בדבר חילוט לטובת אוצר המדינה של פריטים שנתפסו, למעט כספים, אם נוכח כי אותם פריטים שימשו לארגונם או לעריכתם של משחקים אסורים.

5.עוד הוסיף בית משפט קמא, כי "נוכח" עפ"י הסעיף הנ"ל משמעותו – השתכנע במידה של הטיית מאזן ההסתברויות הנוהגת במשפט האזרחי, זאת בהסתמכו בעניין זה, על האמור בספרו של המלומד קדמי "על הדין בפלילים" (מהדורת 2006), בעמ' 2312.

6.בית משפט קמא הוסיף וקבע, כי קשה לראות מצב שבית משפט ישתכנע בעניין חילוט פריטים, מבלי שהתקיים שום הליך משפטי, בין שהסתיים בהרשעה ובין שהסתיים בזיכוי וכי אין די בכך כי בתיק החקירה קיימת חוות דעת אחת ומולה חוות דעת אחרת בכדי להטות את מאזן ההסתברויות, באופן שבית המשפט השתכנע כי הפריטים שימשו בפועל למשחקים אסורים.

7.לפיכך, קבע בית משפט קמא כי הוא נעתר לבקשת המבקש להשיב לידיו את מכונות המשחק וכי אינו נעתר לבקשת המדינה להורות על חילוט המכונות.

נימוקי הערר שבפניי

8.במסגרת הודעת הערר מיום 2.10.14 טוענת העוררת כי ביום 21.1.14 וביום 14.5.14 בוצעו חיפושים בעסקו של המשיב במסגרתם נתפסו 9 מכונות המשמשות למשחקי מזל אסורים. עוד נטען בהודעת הערר, כי במסגרת החקירה עוכבו ונחקרו חשודים ששיחקו במכונות ואף מסרו, כי הטעינו כרטיסים בכסף כדי לשחק במכונות. עוד טוענת העוררת, כי בתיק החקירה דו"חות של בלשים המתעדים בעת החיפוש בעסק את המשיב לוחץ על המתג ומכבה את המכונות. כמו כן, מוסיפה העוררת, כי בתיקי החקירה חוות דעת של מומחה הקובעות, כי התפוסים הינם מכונות המשמשות למשחקי מזל. עם זאת, מציינת העוררת, כי לאור חסימת העמדות ע"י הקשת קוד סודי, לא ניתן היה לקבוע בחוות הדעת את סוג המשחקים באופן חד משמעי, דבר שהביא לסגירת תיקי החקירה מחוסר ראיות.