חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ח 32367-08-15 נגבי נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
32367-08-15
1.9.2015
בפני סגן הנשיא:
תאופיק כתילי

- נגד -
העוררת:
מוריה נגבי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

  1. לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בטבריה (כב' השופטת ב' לכמן), מיום 21.07.15, בבע"ח 38912-01-15, בה דחה בית משפט קמא את בקשת העוררת לעיון בחומר חקירה, שהוגשה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"). בבקשה עתרה העוררת להעביר לידיה מידע הקשור לתיקים בהם הוגשה תלונה נגד הורה משמורן בגין אי קיום הסדרי ראייה, לרבות תיקים בהם הוגשו כתבי אישום; תיקים שנגנזו בשלב התלונה או בעילה של חוסר עניין לציבור, וזאת בשבע השנים האחרונות.

     

  2. כנגד העוררת הוגש בבית משפט קמא כתב-אישום, המייחס לה, בשני מקרים שונים, עבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), וזאת בגין אי כיבוד הסדרי ראיה שנקבעו בבית הדין הרבני בקשר לבתם המשותפת של העוררת ושל בן-זוגה לשעבר (להלן: "המתלונן").

     

    לאחר הגשת כתב האישום הגישה העוררת, כאמור, בקשה לעיון בחומר חקירה, שבעקבותיה ניתנה ההחלטה מושא הערר. העוררת ביקשה לעיין במידע שיפורט להלן על מנת לבסס את טענתה בדבר אכיפה מפלה, תוך שהיא טוענת כי אין הרשויות נוהגות להעמיד לדין פלילי הורה משמורן המפר הסדרי ראייה, משום שקיימים הליכים חלופיים לכפיית הסדרי הראייה לפי פקודת ביזיון בית משפט. טענה זו מבקשת העוררת לבסס על נתונים המובאים במאמרו של יואב מזא"ה "אכיפה של הסדרי ראייה" (הפרקליט נא תשע"ה). בשל כך ביקשה לקבל לידיה את הנתונים הבאים:

    • פירוט מספר התיקים בהם הורֶה לא משמורן התלונן על הפרת הסדרי הראייה כנגד ההורֶה המשמורן, אשר נחקרו בשבע השנים האחרונות.

    • פירוט מספר התיקים הנ"ל אשר נגנזו בשלב התלונה או נסגרו מחוסר עניין לציבור, וכן פירוט הנסיבות בכל תיק שנסגר בעילה זו.

    • פירוט מספר התיקים הנ"ל בהם הוגשו כתבי אישום, בוטלו האישומים או עוכבו ההליכים.

       

  3. לציין, כי במסגרת הדיון בערר העלתה העוררת טענות שאינן ממין העניין, באמצעותן היא מבקשת להצדיק את התנהגותה ואת הפרת הוראותיו של בית הדין הרבני. מאחר ולא קיים קשר בין טענות אלה להליך לפי סעיף 74 לחסד"פ, ומשלא מצאתי כי יש בהן להועיל לעוררת במישור זה, איני רואה לפרטן, זאת, בין היתר, משום שהדבר כרוך בהכפשת שמו של המתלונן שלא לצורך.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>