ע"ח 29680-10-14 לבין נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי - פסקדין
|
ע"ח בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
29680-10-14
4.12.2014 |
|
בפני השופטת: דניאלה שריזלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: ירון לבין עו"ד לירן זילברמן |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
לפניי ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ) בעניין "חומר חקירה".
עובדות כתב האישום
נגד העורר, רואה חשבון בהשכלתו ובעיסוקו, תלוי ועומד בבית משפט השלום בתל-אביב כתב אישום שהוגש ב-13.2.14 - ת"פ 27549-02-14. בכתב האישום שני אישומים ובהם התייחסות לתקופה (השנים 2009-2010) שבה כיהן העורר כמנהל הכספים של חברת אייויו דיגיטל בע"מ, אשר עוסקת במתן שירותים וטכנולוגיה לפרסום וידיאו מקוון, וכן, לתקופה (שמחודש אוגוסט 2011 ועד חודש מאי 2013) שבה כיהן כחשב בחברת סופטטריידר 2009 בע"מ, ובחברת ספוט אופשיין בע"מ.
באישום הראשון טוענת המשיבה, כי העורר גנב כ-1.2 מיליון ₪ מכספי חברת אייויו, תוך שניצל לרעה הרשאה שניתנה לו במסגרת תפקידו כחשב, והעביר את הכספים שלא כדין מחשבון הבנק של חברת אייויו לחשבונות בנק אישיים שלו ב-59 העברות בנקאיות. עוד נאמר, כי במטרה להסוות את מעשיו, הגדיל העורר במרמה את יתרות הזכות בבנק של חברת אייויו בבנק, וזאת, באמצעות דיווחים תקופתיים כוזבים, מופחתים, למוסד לביטוח לאומי ולפקיד השומה בדבר היקף הניכויים שנוכו משכר העובדים השכירים.
באותו אישום מואשם העורר בכך שזייף מסמך וחתימה של מנכ"ל חברת אייויו, השתמש במסמך המזויף במסגרת חקירתו, ושיבש את מהלכי החקירה.
מסכת העובדות באישום השני מתייחסת לגניבת סכום של 164,000 יורו ע"י העורר מקבוצת החברות נשוא האישום השני, וזאת, ע"י 14 העברות כספים שלא כדין, ורישומם כתשלומים ללקוחות. כן נאמר באישום השני, כי העורר העביר בכזב ושלא כדין (ב-53 העברות) סך כולל של כ-202,000 יורו מהארנק האלקטרוני של החברה לארנק האלקטרוני שפתח על שמו, וגרם לרישומים כוזבים במסמכי תאגיד.
באותו אישום מואשם העורר גם בכך שמסר תלונה כוזבת, על כך שהמתלונן בתיק, מנהל החברות, פנחס פטרקצישוילי, הכה אותו בפניו.
העורר מואשם בביצוע עבירות של גניבה בידי עובד (59 עבירות באישום הראשון, ו-14 עבירות באישום השני). בנוסף, מייחסת לו המשיבה באישום הראשון, עבירות שעניינן זיוף מסמכים בנסיבות מחמירות, שימוש במסמכים מזויפים, עבירות מנהלים בתאגיד ושיבוש מהלכי משפט, ובאישום השני - רישום כוזב במסמכי תאגיד (ריבוי עבירות), עבירות מנהלים בתאגיד, וכן, מסירת ידיעה כוזבת.
הבקשה לעיון בחומר חקירה והערר
העורר ביקש בבית משפט קמא שיורה לאפשר לו לקבל ו/או לעיין בחומר חקירה כדלקמן: פירוט ההרשאות מבנק לאומי ביחס לחשבון הבנק של החברה; כרטסת הנהלת חשבונות של חברת EYEVIEW המפרטת את כל הסכומים שנגבו במשך תקופת העסקתו בחברה, וכן, את ההשקעות שגייסה החברה באותה תקופה. לטענת העורר, ההרשאות והכרטסת יפריכו את טענת המשיבה שלא היה מורשה לבצע פעולות בחשבון הבנק, ויבססו את טענת העורר כי הסכומים שעברו לחשבונו הועברו כדין בבחינת בונוס שתואם את הסיכום עם מעסיקו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|