- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ח 25907-12-14 אגבריה נ' מדינת ישראל
|
ע"ח בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים |
25907-12-14
26.12.2014 |
|
בפני השופטת: תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: נעים אגבריה |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
ערר על החלטת בית המשפט השלום לתעבורה בחדרה (כב' השופטת פרסון) מיום 24.11.2014 בתיק בפ"ת 2354-08-14, במסגרתה הורה בית המשפט על פסילתו של העורר מהחזקת רישיון נהיגה עד למתן פסק דין בעניינו, על פי סעיף 46ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש].
רקע עובדתי –
-
ביום 7.8.2014 הוגש כתב אישום כנגד העורר במסגרתו יוחסה לעורר אחריות לגרם תאונת דרכים ביום 22.7.2013, בה מצא את מותו עלי בן אחמד מחאמיד ז"ל (להלן: "המנוח"). עם הגשת כתב האישום כנגד העורר הוגשה גם בקשה לפסילתו מהחזקת רישיון נהיגה עד לתום ההליכים כנגדו.
-
על פי עובדות כתב האישום, ביום 22.7.2013 נהג העורר בשעות הבוקר המוקדמות (סמוך לשעה 05:00) ברכב משא אחוד, בכביש 65 מכיוון צומת עין אברהים לכיוון צומת אום אל פחם, לכיוון כללי חדרה. בקטע הכביש הנדון קיימים שני נתיבים לפנייה שמאלה לאום אל פחם ושני נתיבים לנסיעה ישר לכיוון חדרה. העורר היה בעת התאונה בנתיב השמאלי מתוך שני הנתיבים לפניה שמאלה (כלומר בנתיב השמאלי ביותר מבין הארבעה). עובר לתאונה, המנוח היה בצד ימין של הכביש והחל לחצות מימין לשמאל. תחילה עבר המנוח את שני הנתיבים לנסיעה ישר, עבר את הנתיב השלישי (המאפשר פניה שמאלה), וכאשר הגיע לנתיב הרביעי, השמאלי ביותר, בו נסע העורר – פגע בו רכבו של העורר.
-
התאונה ארעה שעה שהמנוח חצה את הכביש במרחק של כ-30 מטרים מקו העצירה של הצומת ולאחר שהספיק לחצות מרחק של 4.8 מטרים. המנוח עבר את הכביש שלא במעבר חציה, והמדובר בכביש בין עירוני.
-
לפי הנטען בכתב האישום, בעת חציית הכביש, היה המנוח גלוי לעיני העורר, ולעורר היה שדה ראייה של כ-107 מטרים אשר אפשר לו לראות את המנוח בעת חציית הכביש.
-
כתוצאה מהתאונה נפגע המנוח פגיעת ראש קשה, הובהל לבית החולים רמב"ם ושם נפטר מפצעיו ביום 25.7.2013.
-
לאור נסיבות התאונה האמורות, יוחסה לעורר בכתב האישום עבירה של גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וסעיפים 40 ו-64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].
-
מייד לאחר התאונה, נשלל רישיונו של העורר בפסילה מינהלית לתקופה של 90 יום, אך בתום פסילה זו הושב לעורר רישיונו, כך שהעורר החזיק ברישיון תקף עד למועד החלטתו של בית המשפט קמא.
החלטתו של בית המשפט קמא –
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
