משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת נ' בטחיש - פסקדין

לפניי ערעור בהתאם לסעיף 57ה לפקודת התעבורה (נוסח חדש) (בשגגה, צויין בכותרת "הודעת ערר") אשר הוגש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בצפת (כב' השופט ר. עומרי) אשר ניתנה ביום 7.1.18 במסגרת בא"ש 1687-01-18.

רקע

המערערת, מדינת ישראל מיוצגת בהליך שלפניי באמצעות שלוחת תביעות תעבורה, נצרת.

אשת המשיב, בעל עסק המתנהל בצמוד לבית המשפחה, נטלה את הרכב, המשמש לצרכי העסק, ונסעה לבית הוריה, שם התירה לאחיה הצעיר לנהוג ברכב. האח, בן 23, נעצר בשעת לילה, בתאריך 1.1.18, כשבדמו ריכוז אלכוהול גבוה מן המותר.

בעקבות כך הוציא קצין משטרה תחת ידיו הודעה על איסור השימוש ברכב למשך 30 ימים.

המשיב פנה לבית המשפט קמא בבקשה דחופה לביטול צו איסור השימוש ברכב. בתצהירו, טען המשיב, כי גיסו מוכר לו כאדם רציני, לומר, שחקן כדורגל מקצועי "ואין לו את העניין של אלכוהול" ולכן הלווה לו את הרכב לצורך מסיבה, אליה יצא עם ארוסתו. בדיון פירט והסביר את הנסיבות המדויקות של מסירת הרכב כאמור מעלה.

המערערת טענה בבית המשפט קמא כי בעל הרכב לא עשה דבר כדי למנוע את ביצוע העבירה, לטענתה, גם לאחר שנודע לו כי הרכב אצל גיסו, הוא לא טרח להתקשר אליו ולאסור עליו לנהוג בו. המערערת טענה כי לא הוכחו נסיבות המצדיקות היענות לבקשה.

בית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי הוא מקבל את טענת המערערת כי המשיב ידע שגיסו נוהג ברכב ולא עשה כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה.

עם זאת, בית המשפט שקל את העובדה כי הנהג מחזיק ברשיון נהיגה מאז שנת 2013 ולחובתו הרשעה אחת בלבד, את כמות האלכוהול שנמדדה אצל הנהג אשר אינה ברף הגבוה ואת העובדה כי אין בעברו עבירות דומות, היותו של המשיב אדם נורמטיבי והפגיעה בכל בני המשפחה הנזקקים לרכב.

לאור האמור מצא בית המשפט קמא לקצר את תקופת איסור השימוש ב- 15 ימים.

על החלטה זו הוגש הערעור.