- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ח 1561-02-15 מוחמד שוויקי נ' עירית ירושלים
|
ע"ח בית המשפט המחוזי ירושלים |
1561-02-15
10.2.2015 |
|
בפני סגן נשיא : יעקב צבן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: מוחמד שוויקי |
המשיבה: עירית ירושלים |
| החלטה | |
ערר על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים (כבוד הש' פאול שטרק) בב"ש 1/2015, שניתנה ביום 28.1.15.
1.ההחלטה ניתנה בבקשה להשבת תפוס, משאית מ.ר. 29-901-74, אשר נתפסה מכח צו בית המשפט מיום 10.11.14. הצו ניתן על ידי בית משפט קמא (במותב אחר) לפי סעיפים 23- 24 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט- 1969, לאחר ששוכנע בקיומה של תשתית ראייתית לכאורה לביצוע עבירה, ביום 13.10.14, באמצעות המשאית, בניגוד להוראות חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984.
2.בהחלטה, קבע בית משפט קמא, כי קיימות ראיות לכאורה בדבר זהות המשאית התפוסה למשאית שנצפתה על ידי הפקח ובאמצעותה בוצעה העבירה. כתב אישום טרם הוגש ועומדת למבקש חזקת החפות. כן, תלוי ועומד נגד המבקש הליך פלילי נוסף. במכלול הדברים, הורה בית משפט קמא על שחרור התפוס בכפוף להפקדת סך של 25,000 ש"ח במזומן ולחלופין בערבות בנקאית וחתימה על התחייבות אישית בסך של 10,000 ש"ח.
3.סלע המחלוקת הינו זיהוי המשאית התפוסה עם המשאית אשר תועדה על ידי הפקח בעת ביצוע העבירות לכאורה. לאחר התבוננות בתמונות שתי המשאיות, מצאתי כי יש ספק אם המדובר באותה משאית. המשאית נתפסה בחלוף חודשים בודדים על יסוד מספר הרישום שנרשם על ידי הפקח, אם כי נתגלעה המחלוקת בשאלה האם המספר שרשם הפקח הינו מספר הרישוי של המשאית בה צפה באמצעות המשקפת. כך או כך, לא ניתן לראות בבירור את מספר לוחית הרישוי של המשאית שצולמה בזירת האירוע. צודק ב"כ העורר כי התמונות מלמדות על הבדלים במבנה המשאיות שלא היה בכוחו של אדם לבצעם ממועד ביצוע העבירה לכאורה ועד לתפיסת המשאית. המדובר בהבדלים במבנה המגן מתחת למיכלית (סמוך לגלגל הרזרבי), השיפוע במבנה המיכלית, סולמות בצידי המיכלית בחלקה האחורי, המרחק בין הגלגלים של הקבינה והמיכלית ובכלל באופן כללי נראה שמדובר אמנם באותו דגם של יצרן אך המשאית התפוסה הינה דגם ישן יותר וניכר ההבדל בגימור העיצוב. באישור של מוסך "ראפת אלוף הגירים בע"מ", לפיו המשאית נרכשה ונמסרה למבקש רק ביום 30.10.14, בחלוף כשבועיים ממועד ביצוע העבירות, יש כדי להעמיק את הספק בזיהוי המשאית. בנסיבות העניין, מצאתי כי לא הונחה תשתית ראייתית שיש בה לבסס את החשד שבאמצעות המשאית התפוסה בוצעה העבירה שבנדון.
4.אשר על כן, הערר מתקבל. אני מורה על שחרור התפוס ללא תנאים.
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ה, 10 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
