ע"ו 64746-12-15 קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום נ' ג.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה הנני מורה על עיכוב פסק הדין.

1.הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

2.בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;

ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

3.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן

הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:

כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12; ע"א (ת"א) 7631-02-13 אוטו סנטר דיל בע"מ נ' אפרת- ניתן ביום 6/3/13).

4.עוד נקבע כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

5.אכן כשענינו של פסק דין בתשלום כספי (כבמקרה דנן) אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יתקבל הערעור.

6.ואולם בשים לב לגיל המשיבה, לגובה הכנסתה (בשל מצבה הרפואי היא מתקיימת מקצבה בלבד), ובהתחשב בסכום הגבוה בו מדובר (מעל 800,000 ₪), בהחלט עולה חשש כי ככל שהמשיבה תעשה שימוש בכסף (ואין די בהצהרתה והצהרת אביה כי לא יעשה שימוש בכסף אלא לצרכי מחיה), אזי, יש להניח בסבירות גבוהה כי המבקשת תתקשה לגבות בחזרה את הכסף במידה והערעור יתקבל.

7.מעבר לכך אפנה להלכה הפסוקה לפיה גובה הסכום שנפסק מהווה כשלעצמו שיקול בהערכת יכולת משיב להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל.

ראה האמור בבש"א 7637/06 כלל נ' פלוני ניתן ביום 13/11/06:

"החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה".

8.עוד אוסיף ביחס למאזן הנוחות כי הדיון בערעור נקבע כבר לחודש 3/16, ומכאן שהעיכוב הינו לזמן קצר ביותר, כאשר המשיבה מקבלת מידי חודש תגמול חודשי לצורך מחייתה.