ע"ו 20795-07-12 אוחנה ואח' נ' עיריית בית שאן

ביום 10/7/12 הגישו המבקשים/המערערים בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת וועדת הערר של עירית בית שאן, שנמסרה להם ביום 12/6/12.

ביום 12/7/12 ניתנה החלטה המורה למשיבה להגיש תגובה. תגובת המשיבה הוגשה ביום 22/7/12, בה התנגדה המשיבה להארכת המועד, ולחילופין, ביקשה להתנות את הארכת המועד בחיוב המבקשים בהוצאות המשיבה ובשכ"ט עו"ד.

עקב תקלה נוצרה משימה בסל המשימות רק ביום 13/8/14.

בהחלטה מאותו יום צוין בטעות שהמשיבה לא הגיבה להחלטה. כמו כן, צוין שהמבקשים לא פעלו בתיק מאז ועד היום ולא נעשה דבר למרות שחלפו יותר משנתיים.

המבקשים נדרשו לעדכן את בית המשפט אם היו התפתחויות כלשהן בתיק, שאם לא כן, בית המשפט יורה על מחיקת ההליך.

המשיבה הגישה הודעה והפנתה את תשומת הלב שאכן היא הגיבה לבקשה ביום 22/7/12, בסמוך למתן ההחלטה שניתנה ביום 12/7/14.

המבקשים ביקשו לחזור על כל הטעמים שבבקשה המקורית והוסיפו כי העיריה דאגה להשיב כספים שנגבו מחלק מהתושבים אף שלא הגישו ערעור ובכך מודה למעשה המשיבה כבעל דין שאין לפעול על פי פסק הדין שלגביו הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

המשיבה הגישה תגובה בה היא טענה כי למבקשים היתה הזדמנות להגיש את הערעור במועד, אך הם לא עשו זאת, השתהו במשך שנתיים ולא הביאו כל טעם ראוי המצדיק הארכה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ומאחר והבקשה המקורית להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת ערעור, ומאחר ולא ניתן לומר כי "האשמה" על כך שלא ניתנה החלטה, רובצת כולה רק על המבקשים, למרות השיהוי הרב מצידם, ומשיקולי צדק, אני מחליט להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

ניתנת בזה הארכת מועד להגשת ערעור שיוגש עד לא יאוחר מיום 20/10/14.

הארכת המועד מותנית בכך שהמבקשים ישלמו הוצאות ושכ"ט למשיבה בסכום כולל של 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ה, 28 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.