- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע.ב. דליה אשדוד אחזקות בע"מ נ' עז אל דין חלבי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
7201-07-08
17.1.2010 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ע.ב. דליה אשדוד אחזקות בע"מ |
: 1. סלימאן עז אל דין חלבי 2. דיאב עז אל דין חלבי 3. ודיע סאלח חסון 4. מונירה מוחמד כליפה 5. עזאת חסון (המנוח) 6. סעיד חסון 7. קמר חסון 8. וליד חסון 9. אמינה חסון 10. שמעון יוקבסון 11. פארס חסון 12. סמיח שאהין 13. מחמד מעדי סג'יע 14. קופטאן מעדי 15. יצחק וינברג 16. ראגב נסר אל דין 17. אברהם אבוחצירה (כונס נכסים) 18. עימד סאבא 19. דורה חסון 20. דניאל שירן 21. בנק ירושלים בע"מ 22. מינהל מקרקעי ישראל חיפה 23. משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ חיפה 24. לשכת הוצל"פ חיפה 25. לשכת הוצל"פ חיפה 26. בתי משפט/לשכת הוצל"פ נתניה 27. לשכת הוצל"פ חיפה 28. בתי משפט/לשכת הוצל"פ עכו 29. לשכת הוצל"פ חיפה 30. חוסני מריח 31. בנק ערבי בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
למען הסדר הטוב, במידה והתיק סווג כהמרצת פתיחה הרי שאני מורה על העברתו למסלול דיון רגיל כתביעה אזרחית לכל דבר ועניין.
ב"כ הנתבע 3 יפעל לפי הצהרתו לפרוטוקול ויגיש בקשה מפורטת אשר תגובה המסמכים, ככל האפשר, לעניין העסקאות השונות שביצע הנתבע 3 במרוצת השנים, זהות הרוכשים, זהות הנכסים שרכשו וגודל השטח שנרכשם על ידם וכל פרט רלוונטי אחר לנושא המחלוקת.
לעניין טענתו של עו"ד גבעתי כי עסקינן למעשה בתביעת בעלות ועל כן מדובר בתביעה שבסמכותו של ביהמ"ש המחוזי, ייתכן ויהיה מקום לדון בטענה זו לאחר הגשת הבקשה ובשים לב לפירוט שבה לעניין הרוכשים השונים, במיוחד אם יתברר כי קיימים רוכשים נוספים שלא רשומים בנסח הרישום, כך שיהיה צורך אולי לברר את שאלת בעלותם בשטח.
עם הגשת בקשה היא תועבר לתגובת יתר הצדדים להתייחסותם, לרבות לשאלה כיצד יש להתקדם בתיק.
ככל שיהיה צורך בהגשת בקשות לסילוק על הסף בעקבות הבקשה של הנתבע מס' 3, ביהמ"ש אינו רואה כל בעיה כי תינתן רשות לכך בבוא העת.
בשלב זה אבהיר כי לטעמי אין צורך בצירוף מיסוי מקרקעין לתביעה, בוודאי ובוודאי לא לע מנת לברר את הסעדים שפורטו בבקשה של הנתבע מס' 3.
אם תבוא בקשה נפרדת, או אם תוגש תביעה נפרדת ותוגש בה בקשה לאיחוד דיון, יישקל הדבר בבוא העת.
נקבע לקדם משפט ליום 16.5.10 בשעה 11:00.
במידה ולאחר הגשת הבקשה והתגובות יתייתר הדיון אתייחס לכך בהחלטה שתינתן בנפרד.
ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
הוקלד על ידי: וסרמן טלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
