ע"א 9145-09-15 אזולאי נ' בשרי - פסקדין

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא, אשר קיבל את התביעה נגד המבקש, וחייב אותו לשלם למשיב סכום של 24,139 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪. לטענת המבקש, אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, הדבר יפגע בו קשות וביכולתו לפרנס את משפחתו, והוא לא יוכל לגבות את כספו בחזרה אם וכאשר יתקבל הערעור שהגיש על פסק הדין.

דין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת עמדת המשיב לבקשה.

הכלל הוא שבעל דין שזכה במשפט, זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי ואין בהגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק כשלעצמה עיכוב ביצוע פסק דין. בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין רק אם מתמלאים שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לזכות בערעור ואם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם למבקש נזק בלתי הפיך. ככלל, בית המשפט לא יורה על עיכוב ביצוע פסק דין כספי שכן פסק דין כספי הפיך על דרך ההשבה. בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין כספי אם המבקש מוכיח כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם לו נזק בלתי הפיך במובן זה שהוא לא יוכל לגבות את כספו בחזרה אם וכאשר יתקבל הערעור או שהליכי הגבייה יגרמו לקריסת עסקיו או לנזק בלתי הפיך אחר.

גם אם אניח לטובת המבקש כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם, ואינני סבור כך שכן מדובר לכאורה בערעור המופנה כנגד מצאי עובדה של הערכאה הדיונית, התנאי השני שעניינו הוכחת נזק בלתי הפיך אינו מתקיים כאן. טענות המבקש לנזק שייגרם לו אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין וכי הוא לא יוכל לפרנס את משפחתו ולא יוכל לגבות את כספו חזרה נטענו באופן סתמי וכללי וללא פירוט כנדרש.

המבקש לא פירט בבקשה או בתצהיר את מצבו הכלכלי, לא פירט מה הייתה הכנסתו בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, לא פירט האם בבעלותו נכסים, חסכונות או כספים אחרים שבאמצעותם הוא יוכל לשלם את החוב הפסוק ולא הציג נתונים כלשהם שיש בהם כדי לבסס את טענתו לעניין אי יכולתו לפרנס את משפחתו. יתרה מכך, מצב כלכלי של החייב אינו עילה לעיכוב ביצוע פסק דין וטענות מעין אלה יש להעלות בפני רשם הואצה לפועל, אשר מוסמך לקבוע את יכולתו של החייב ואת שיעור התשלומים החודשיים שעליו לשלם נוכח צבו הכלכלי.

המבקש אף לא נתן פירוט מינימאלי באשר למצבו הכלכלי של המשיב, האם הוא עובד, ואם כן- במה הוא עבוד וכמה הוא משתכר. המבקש אף לא פירט האם בבעלות המשיב נכסים או כספים, האם הוגשו נגדו תביעות על ידי גורמים אחרים, האם פתוחים נגדו תיקי הוצאה לפעול.. ועוד. בהעדר פירוט כנדרש לא ניתן לקבל את הטענה, כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא יוכל המבקש לגבות את כספו בחזרה אם וכאשר יתקבל ערעור.

סוף דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

משלא נדרשה תגובת המשיב, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ה, 07 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.