חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 8703-10-14 סכס פהד חברה בע"מ (בהסדר נושים) נ' מועצה מקומית משהד ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8703-10-14
14/11/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מבקשת:
סכס פהד חברה בע"מ (בהסדר נושים)
משיב:
מועצה המקומית משהד
החלטה
 

 

  1. בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

     

  2. המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בקריות (כב' השופט ערן נווה) במסגרת ת"א 8703-07-14 בו חויבה המשיבה, המועצה המקומית משהד, לשלם למבקשת את הסך של 132,293 ₪, בגין עבודות נוספות. כן חוייב המשיבה לשלם למבקשת הפרשי הצמדה וריבית על הסכום הנ"ל מיום הגשת התביעה עוד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 25,000 ₪ + מע"מ.

     

  3. לא הוגש ערעור שכנגד.

     

  4. על פי ההלכה הפסוקה, השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל הדין, האם ידו משגת לעמוד בתשלום העירבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם, להתקבל. התנאים לפטור - מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך - הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור [ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007)].

     

  5. ואולם, במקרה שבפנינו טוענת המבקשת כי המשיבה תוכל לקזז את ההוצאות שיפסקו לזכותה אם ידחה הערעור מן הכספים שנפסקו לחובתה של המשיבה בפסק הדין, אשר עולים לאין שיעור על סכום העירבון הנדרש. יש טעם בטענה זו. כפי שנקבע בע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ, פ"ד נה(2) 481, 484 (2000):

     

    "זאת ועוד, יש להבחין בין ההליכים הנוגעים לפסיקת הוצאות לבין עניינים אחרים. לא ניתן להציע, בכל מקרה, קיזוז כדרך לפירעון חיובי הוצאות או כתחליף לעירבון. אמנם, אפשרות כזו קיימת כאשר הקיזוז מוצע ביחס לחוב שניתן עליו פסק-דין וטרם נפרע. כך, למשל, יכול המערער להציע בגדרו של ערעור כי סכומי כסף המגיעים לו על-פי פסק-הדין נושא הערעור, כאשר הטענה היא שנפסק סכום נמוך מדי, ישמשו ערובה להוצאות. לעומת זאת העלאת טענות קיזוז הנוגעות לזכויות אחרות, לרבות כאלה הנתונות להתדיינות, אינה יכולה לשמש תחליף הולם. במסגרת בקשה לפטור מעירבון או להמרתו לא ניתן לקיים דיון של ממש בזכויות אלה. הליך הפקדת העירבון אינו משול להליך המאפשר בירור ממצה של טיב הזכויות. לכן זכויות נטענות אלה אינן יכולות לשמש תחליף לעירבון".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ