חוצבי הרי הנגב בע"מ נ' מיקל קפצן ואח'

בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין.

הבקשה מתייחסת הן לרכיב ההצהרתי והן לחיוב בהוצאות.

בטרם אדון בבקשה לגופה, אציין כי מאחר שעסקינן בפסק דין הצהרתי, למעשה, מדובר בבקשה לסעד זמני בערעור, אשר ככלל, אין זה ראוי לעכבו (ע"א 2289/08 ד"ר אמיר שלו נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, מיום 4.1.2009).

יתרה מכך, לבקשה לא צורפה כל התחייבות אישית להבטחת נזקי המשיבות, כמתחייב מתקנות 364 ו- 467 לתקנות סדר הדין האזרחי.

משכך, מטעם זה, דין הבקשה להידחות.

לגופו של עניין, על פי האמור בפסק הדין, על מחפרים שבבעלות המבקשת הותקן ציוד של המשיבים. בית המשפט קמא קבע, בהסתמך על הראיות שהוצגו לו כי, המשיבות נתנו שירות והתקינו ציוד על המחפרים שברשות המבקשת.

מכיוון שעסקינן במחלוקת עובדתית, שהוכרעה על פי התרשמותה של הערכאה הדיונית, סיכויי הערעור אינם מן המשופרים.

באשר למאזן הנוחות: בסעיף 13 לתצהירו של מנהל המבקשת נכתב כי, על פי ייעוץ משפטי. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת. בכל הנוגע לעובדות טוען המצהיר, באופן סתמי ובלתי מפורט כי, למשיבים לא יגרם כל נזק במידה והבקשה תתקבל, מכיוון שעל המחפרים הוטל עיקול המונע כל דיספוזיציה או אפשרות להברחתם. מנגד סבורים המשיבים כי, המבקשת יכולה להבריח את המחפרים ללא כל קושי.

באשר לנזק שעלול להיגרם למבקשת נאמר באופן סתמי כי, עלול להיגרם לה נזק כבד, באם המחפרים יגרעו ממצבת כל עבודתה.

למותר לציין כי, אין כל אזכור בתצהיר ביחס ליכולתם של המשיבים להשיב את המצב לקדמותו, היה והערעור יתקבל, כשם שאין כל התייחסות לנזק שיגרם למבקשת בשל תשלום ההוצאות שהוטלו עליה.

בהעדר תימוכין לנזק בלתי הפיך העלול להיגרם למבקשת, ובהסתמך על הכלל כי, אין זה ראוי למנוע מהזוכה מימושו של פסק הדין, אלא אם כן הוכחו סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, החלטתי לדחות הבקשה.

המבקשת תשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ (כולל מע"מ).

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ח, 04 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.