ע"א 8419-11-14 חברת חשמל לישראל בע"מ נ' סובחי בדארנה
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
8419-11-14
17.5.2015 |
|
בפני השופטים: 1. יגאל גריל שופט בכיר [אב"ד] 2. בטינה טאובר שופטת 3. שרון נתנאל שופטת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: חברת חשמל לישראל בע"מ עו"ד ו. אבו מערוף ואח' |
המשיבה: סובחי בדארנה עו"ד ו. מנסור |
| פסק דין | |
א.בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופט ג'מיל נאסר) שניתן בתאריך 11.9.14 בתיק אזרחי 25674-12-09, ולפיו נדחתה תביעתו של המשיב כנגד המערערת ואילו התביעה שכנגד שהגישה המערערת כנגד המשיב נתקבלה בחלקה באופן שהמשיב חוייב לשלם למערערת את הסכום של 185,000 ₪ (נכון למועד הגשת התביעה שכנגד), וכן חוייב המשיב לשלם למערערת החזר אגרה יחסי ושכ"ט עו"ד בסכום של 25,000 ₪.
ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
המשיב הוא הבעלים של מרכז ספורט בסחנין ובמועדים הרלוונטיים לתביעה סיפקה לו המערערת חשמל לפי חוזים מספר 4126339 + 5100378.
המחלוקת שנדונה בפני בית משפט קמא התייחסה לחיובו של המשיב בחשבון הפרשי צריכה בסך 466,326 ₪ מיום 17.2.10 שנערך על ידי המערערת על סמך אומדן הכולל הפרשי חיוב בגין 81 חודשים לאחור ומתייחס לחוזה מספר 4126339.
ג.המערערת הנפיקה חיוב זה הואיל ולטענתה ביצע המשיב מעשים שלא כדין במתקני החשמל שבמרכז הספורט, מעשים שהתבטאו, כך נטען, בביצוע חבלות באותם מתקנים ובהתחברות ישירה לרשת החשמל במעקף (מלפני המונה), כך שצריכת החשמל שנצרכה בפועל במרכז הספורט לא נרשמה או לא התבטאה במלואה במונה וממילא המשיב לא שילם בגינה לחברת החשמל תוך התעשרותו שלא כדין על חשבונה.
ד.המשיב סרב לפרוע את החשבון הואיל ולטענתו לא ביצע כל שימוש בלתי חוקי בחשמל ועל כן הגיש המשיב תובענה על דרך של בקשה למתן פסק דין הצהרתי כנגד המערערת, למתן הצהרה לפיה אין הוא חב בתשלום החשבון או כל חלק ממנו למערערת.
ה.המערערת מצידה הגישה תביעה שכנגד ובמסגרתה עתרה לדחיית התביעה העיקרית במלואה ולחיוב המשיב בתשלום החשבון במלואו בסך 466,326 ₪ (כולל מע"מ) נכון למועד הגשת התביעה שכנגד.
ו.ביני לביני הורשע המשיב, לפי הודאתו, בהליך הפלילי שהתנהל כנגדו בעבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (נטילת חשמל, מים או גז בגניבה), והוסכם בבית משפט קמא כי נוכח האמור לעיל עובדת ביצוע שימוש בלתי חוקי בחשמל על ידי המשיב לא היתה עוד במחלוקת בפני בית משפט קמא והמשיב הודה בביצוע השימוש הבלתי חוקי בחשמל, כנטען בכתבי הטענות של המערערת, למעט לגבי תקופת השימוש הבלתי חוקי, לה טענה המערערת.
בהתאם לכך הוסכם, כי המחלוקת היחידה שנותרה פתוחה בתובענה בין הצדדים היתה גובה סכום חובו של המשיב למערערת בגין הפרשי צריכה שנצרכו בפועל במרכז הספורט, צריכה שלא נרשמה במונה החשמל עקב שימושו הבלתי חוקי של המשיב בחשמל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|