ע"א 8311-06-13 גבאי נ' צמח

השופט ד"ר קובי ורדי

ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת אושרי פרוסט פרנקל) (שהינו למעשה פסק דין) מיום 17/3/13 בה.פ 16130-06-12 למחוק את התובענה עקב קיומו של מעשה בית דין.

העובדות, ההליכים והמחלוקות

1. בתיק זה ישנה חשיבות רבה להכרת ההליכים הקודמים והממצאים שנקבעו בהם ולכן אסקרם בהרחבה.

    

   מעשה שהיה כך היה:

   המערער והמשיבה הכירו בשנת 1999, כשנתיים ימים לאחר שהמערער התאלמן מאשתו לה היה נשוי כשלושים שנה. לאחר מספר חודשי היכרות החל המערער להעביר כספים למשיבה בסכומים ניכרים.

   כך העביר למשיבה כ-87,500 דולר ב-7/00 רכש עבורה ג'יפ בעלות של כ-47,000 דולר והכל לטענתו עקב זאת שהצהירה על נכונותה וכוונתה להינשא לו.

    

2. לטענת המערער הוא והמשיבה דיברו על חתונה וכן שאם לא יינשאו תשיב לו המשיבה את הכספים והרכב שניתנו לה ע"י המערער.

   לטענת המערער, כחודש חודשיים לאחר קבלת הכספים והרכב הודיעה המשיבה למערער כי היא עוזבת אותו ואח"כ הסכימה לחזור אליו ולהתחתן עמו תוך זמן קצר אך התנתה את חידוש הקשר ביניהם בחתימתו על תצהיר לפיו אינו דורש את הכספים והרכב שנתן לה, וכן בתנאים נוספים והוא הסכים לכך וחתם ב- 2/11/00 על תצהיר שבו הצהיר שכל מה שנתן לה ו/או למי מטעמה ניתן מרצונו החופשי ומיוזמתו כמתנת אהבה וללא תנאי.

   ב- 11/00 רכש המערער חנות בדמי מפתח ברחוב שינקין בת"א (להלן: "החנות") שנרשמה ע"ש המשיבה ובתה מיטל צמח (להלן: "הבת").

   המערער טען שבין 11/00 ל-3/01 משכה המשיבה ללא הרשאתו, באמצעות כרטיס האשראי שהעביר לה סכום של 126,000 דולר.