ע"א 7911-09-11 מדינת ישראל נ' נחום ואח',ע"א 44667-09-11 עירית אשדוד ואח' נ' נחום ואח',ע"א 7911-09-11על-ידי ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי עו"ד בללתי,בע"א 7911-09-11על-ידי ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א-אזרחי עו"ד בללתי

1.המשיבה 1 (להלן: התובעת) נפלה בשוק עירוני באשדוד, וכשנגרם לה שבר בצוואר ירך שמאל.

התובעת הגישה תביעה כנגד עיריית אשדוד ומבטחת העירייה היא המערערת 2 (להלן: המערערות) ואילו המערערות הגישו הודעה לצד ג' כנגד המשיבה 2 (להלן: המדינה).

בית משפט קמא הורה על הפרדת הדיון, באופן שראשית תתברר התביעה העיקרית ורק לאחריה, ככל שיהיה צורך, תתברר ההודעה לצד שלישי לרבות בקשת המדינה לשלוח הודעות לצדדים רביעיים.

2.בית משפט קמא קבע בפסק דינו כי מוטלת אחריות על העירייה בשיעור של 70% ועל המדינה בשיעור של 30%.

כך קבע בית המשפט את שיעור הפיצוי בו תפוצה התובעת.

3.המדינה הגישה ערעור הן בנושא האחריות והן בשאלת הנזק. לטענת המדינה, לא היה רשאי בית המשפט לחייבה באחריות זאת או אחרת, מעת שהורה על פיצול הדיון, והמדינה לא נדרשה כלל ועיקר להביא ראיותיה בשאלת האחריות.

כך השיגה המדינה בערעורה בשאלת גובה הפיצויי שנפסק.

4.המערערות הגישו אף הן ערעור הן על עצם הטלת אחריות על העירייה והן בשאלת גובה הנזק שנפסק.

מנגד, הגישה התובעת ערעור שכנגד, וזאת על מיעוט הסכומים שנפסקו לזכותה.

5.במסגרת הדיונים בערעורים השונים, ציין בית המשפט כי לכאורה דין ערעור המדינה בשאלת האחריות להתקבל, בכל מקרה, ועל כן לא יהיה מנוס אלא להחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיפסוק בשאלת ההודעה לצד שלישי וכך גם בעתירת המדינה למשלוח הודעה לצדדים רביעיים.

עוד ציין בית המשפט כי בזמנו ניתן צו לעיכוב ביצוע וזאת ביחס ל- 70,000 ₪ מתוך סכום הפיצוי

קרן שנפסק בסך 247,000 ₪.

משכך, הוצע על ידי בית המשפט כי בית המשפט יוסמך לפסוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 וללא מתן נימוקים (להלן: פסיקה לפי סעיף 79א') וזאת בשתי סוגיות.

האחת, הפחתת שיעור הפיצוי וזאת עד לסכום שעוכב, דהיינו, עד לסכום של 70,000 ₪ נכון למועד מתן פסק דינו של בית משפט קמא (להלן: סוגיית הנזק).