- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 7767-11-1325 אוגוסט 2014
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
7767-11-13
25.8.2014 |
|
בפני השופט: דוד חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: יואל יצקן |
המשיבות: 1. מזל בן אורי 2. אריאלה זוהר לירי שבתאי 3. נוגה סיוון סלבר 4. מירב סיריוס עו"ד משה בן דוד ועו"ד משה כרמל |
| פסק דין | |
הנשיא דוד חשין:
מהות הערעור
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' ליפשיץ – פריבס) מיום 30.8.13 בת"א 5221-03-11. עניינו של פסק הדין בתביעה כספית לתשלום דמי שכירות בנכס המצוי ברחוב אגריפס 123 בירושלים (להלן – הנכס), ובתביעה שכנגד להורות על פירוק שיתוף במקרקעין, בהם מצוי הנכס, על דרך מכירתו.
הבקשה למחיקת הערעור
-
בטרם הצגת הרקע העובדתי והדיוני הנוגע לעניין, אקדים ואציין כי המשיבה 1 הגישה בקשה למחיקת הערעור בנימוק שזה הוגש באיחור, כמו גם בשל אי צירוף משיבות נוספות אשר היו צד להליך בבית משפט השלום. אכן, למצער בכל הנוגע לערעור שהוגש בעניין דמי השכירות, לא יכולה להיות מחלוקת אמיתית כי הערעור הוגש באיחור.
-
מן החומר שבפניי עולה, כי עו"ד דוד תורג'מן, אשר ייצג את התובעים (המערער ושלוש אחיותיו) בבית משפט השלום, המשיך לייצגם בתביעה הכספית גם בימים שלאחר המצאתו של פסק הדין לידיו ביום 1.9.13 (ראו הדוא"ל מיום 3.9.13 ששלח עו"ד תורג'מן לכונס הנכסים, עו"ד בר הלל, וכן ציון מועד ההמצאה במערכת נט המשפט).
אף אין מחלוקת, כי המערער לא הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, שהוגש רק ביום 5.11.13, באיחור, כטענת המשיבה 1. ברם, בדיון שהתקיים בפנינו ביום 25.5.14, הסכים ב"כ המשיבה 1, בעקבות המלצתנו, להותיר את ההחלטה בעניין הארכת המועד לשיקול דעת בית המשפט, בכפוף לפסיקת הוצאות (עמוד 14 לפרוטוקול). משכך, החלטנו על אתר להאריך את המועד להגשת הערעור עד למועד בו הוגש. בנוסף, בישיבה מיום 9.3.14 הורינו על צירוף אחיותיו של המערער כמשיבות 2-4 לערעור.
רקע עובדתי
-
המערער והמשיבות 2-4 הם אחים. בבעלותם 5/24 חלקים במושע בנכס. המשיבה 1 היא דודתם של המערער והמשיבות 2-4, אחות אביהם, מר אליהו י' ז"ל. בבעלותה של המשיבה 1 מצויים 19/24 חלקים מהנכס. זכויותיהם של הצדדים בנכס רשומות בלשכת רישום המקרקעין בירושלים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
