- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 690-09-15 חיון נ' רוזנבלט
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
2.12.2015 |
|
בפני השופטת: מיכל עמית - אניסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יעקב חיון |
המשיב: מרק רוזנבלט |
| החלטה | |
בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בכפר סבא (כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר) בתא"מ 48387-12-14, מיום 25.6.2015, במסגרתו חויב המבקש בהוצאות המשיב.
טענות הצדדים
-
לטענת המבקש אין ביכולתו להפקיד את הערבון הנדרש, שכן הכנסותיו החודשיות מסתכמות בכ-5,000 ₪ לחודש, והוא נושא בתשלום מזונות חודשי בסך של 4,000 ₪. לטענתו, הוא מתגורר בדירתה של בת זוגו, השייכת לה בלבד.
-
בנוסף, טוען המבקש כי סיכויי ערעורו להתקבל טובים, שכן ההחלטה בדבר ההוצאות שנפסקו לחובתו אינה עומדת בקריטריונים הקבועים בתקנות ובפסיקה.
-
המבקש אף טוען כי אין באפשרותו לבקש עזרה מבני משפחתו בגיוס סכום הערבון שכן הוריו פנסיונרים, אביו אף מוכר כנכה ומקבל קצבה מהמוסד לביטוח לאומי, ואחיו סטודנט העובד למחייתו.
-
המבקש צירף לבקשתו דוח הכנסות והוצאות לחודשים ינואר-ספטמבר 2015, ממנו עולה כי רווחיו לתקופה זו עמדו על 45,989 ₪ (כ-5,100 ₪ לחודש), וכן תדפיס חשבון בנק, ממנו עולה כי נכון לחודש אוקטובר 2015 עמד חשבונו ביתרת חובה בסך 19,025 ₪.
-
מנגד, טוען המשיב כי המערער לא הוכיח כנדרש שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון, שכן לא פירט מהם הנכסים שברשותו או ברשות בת זוגו או בני משפחתו, ומה הוא מקור הכנסתם. לטענת המשיב, גם דפי חשבון הבנק שצירף המבקש חסרים ולא ניתן ללמוד מהם דבר. משכך, המבקש לא פרש את התמונה המלאה אודות מצבו הכלכלי, כפי הנדרש בפסיקה.
-
בנוסף, טוען המשיב, כי המבקש לא צירף אסמכתא לתשלום המזונות הנטען על ידו, ולא פירט כיצד הוא מממן את הייצוג המשפטי שניתן לו, או אילו מאמצים עשה על מנת לגייס את הסכום הדרוש לשם הפקדת הערבון.
-
לטענת המשיב, די בכך כדי לדחות את הבקשה. עם זאת, מוסיף המשיב וטוען, כי סיכויי הערעור נמוכים, שכן מדובר בערעור העוסק אך ורק בפסיקת הוצאות, והלכה היא שבית המשפט שלערעור לא מתערב בשיקול דעתו של בית המשפט קמא בעניין זה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
