אמיתי נ' דוד לובינסקי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת א' גזית) בת"א 46689-06-11 מיום 21.10.15, בו נדחתה תביעתו של המערער לביטול הסכם מכר של מכונית משומשת.

הרקע העובדתי

בתאריך 13.5.11, הגיע המערער לאירוע מכוניות משומשות שנערך על ידי המשיבה שהינה חברה העוסקת במסחר במכוניות.

המערער בחר במכונית מסוג סיטרואן ג'מפי, שנת יצור 2008 והפקיד בידי נציג המשיבה סכום של 1,000 ₪.

נציג המשיבה ערך מסמך שאינו נושא תאריך על דף הנושא לוגו של המשיבה בו נכתב:

"הלקוח רכש רכב מסוג סיטרואן ג'מפי מס' XX-XXX-XX

מחיר העסקה לאחר הנחה הינו 85,000 ₪ במזומן."

לא מצאתי בתצהירו של מר לירן תורג'מן, נציג המשיבה בעסקה התייחסות לשאלה מהו המועד בו נחתם המסמך הלאקוני אשר צוטט על ידי במלואו.

בתאריך 16.5.11 או סמוך לכך נבדק הרכב על ידי מכון רישוי, מטעם המערער ובטופס הבחינה לא צוין כי מנוע הרכב הוחלף.

המערער שילם את מלוא תמורת הרכב בתאריך 16.5.11, אולם הרכב לא נמסר לו באותו מעמד, אלא רק בתאריך 30.5.11 לאחר שבוצעו תיקונים שונים עובר למסירה. במועד זה נמסרו למערער מסמכים בהם פורטה עובדת החלפת המנוע ברכב כשנה קודם לכן, ובהמשך בוצעה גם העברת בעלות ברכב.

לאחר שקיבל לידיו את הרכב גילה המערער כי מנועו הוחלף.

בו ביום שב למשרדי המשיבה וביקש לבטל את העסקה. לטענת המערער הוצע לו על ידי מנהל חטיבת הטרייד של המשיבה לבטל את העסקה בכפוף לתשלום בגין "יד נוספת" על הרכב. אולם כאשר ניסה לברר את עלות השיפוי למשיבה חזר בו הלה מן ההסכמה. המשיבה טענה מנגד כי המערער הוא זה שסירב להצעה.