ע"א 61715-01-16 אוחנונה נ' שייביץ' ואח'

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון, שנקבע בהחלטה מיום 9.2.2016 על סך 20,000 ₪.

לטענת המבקש מצבו הכלכלי קשה, "בעקבות קשיי הפרנסה" נקלע לקשיים כלכליים. הוא גמלאי עקב פיטורים מוקדמים ומתגורר בדירת ארבעה חדרים קטנה בגודל של 140 מ"ר הנמצאת בקרית שמונה. הוא תומך כלכלית באחותו חולת הסרטן, והוא בעצמו חולה סכרת וסובל מלחץ דם גבוה וכתוצאה מכך נוטל תרופות במינון גבוה מדי יום. לטענתו, נוכח האמור ונוכח התשלומים החודשיים השוטפים שעליו לשלם, לא נותרת בידו הכנסה פנויה לרכישת ביגוד, רפואה, מזון והוצאות נלוות. הוא הוסיף וטען, כי אין לו קרובי משפחה או ידידים שיכולים לסייע לו בגיוס סכום העירבון. לעניין סיכויי הערעור טען באופן סתמי וכללי למדי, כי יש בידיו "טענות טובות בערעור שסיכוייהן להתקבל טובות", מבלי שפירט והסביר.

המשיבים 1 ו- 2 התנגדו לבקשה. הם טענו, כי לבקשה לא צורפו מסמכים כלשהם שיש בהם כדי לתמוך בטענות המבקש בבקשה. הוא לא צירף מסמכים המעידים על גובה הכנסתו, לא צירף מסמכים המעידים על ההוצאות הנטענות, ולא צירף דפי חשבון מחשבון הבנק שלו שמהם ניתן ללמוד על מצבו הכספי. הוא אף לא פירט האם בבעלותו נכסים כלשהם, האם הוא מחזיק ברכב, ולא צירף מסמכים כלשהם בעניין זה. המבקש אף לא פירט את המאמצים שנעשו על ידו על מנת לגייס את סכום העירבון, האם פנה לבנק לצורך נטילת הלוואה, האם פנה לקרובי משפחה ואם כן מה הייתה תשובת הבנק או תשובת קרובי משפחתו לאותה פנייה. נוכח האמור, עתרו המשיבים לדחיית הבקשה.

דין הבקשה להידחות.

בעל דין המבקש פטור מהפקת עירבון או הפחתתו חייב להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לזכות בערעור ומצב כלכלי שאינו מאפשר לו להפקיד את הסכום שנקבע. בעל דין המבסס את בקשתו בעיקר על מצב כלכלי קשה חייב לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית ועובדתית מפורטת, להציג בפני בית המשפט את כל הנתונים הרלבנטיים לעניין הכנסתו, הוצאותיו, נכסיו ולצרף לבקשה את כל המסמכים הרלבנטיים. בעל דין שאינו פורש תשתית עובדתית וראייתית רחבה ומלאה, תידחה בקשתו מטעם זה בלבד. כפי שיפורט להלן, המבקש לא פרש תשתית ראייתית ועובדתית שיש בה כדי להצדיק הפחתת סכום העירבון ועל כן, דין הבקשה להידחות מטעם זה בלבד.

המבקש לא פירט בבקשה או בתצהיר התומך בה את הכנסתו בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ולא צירף מסמכים כלשהם שיש בהם כדי להעיד על הכנסתו בתקופה הסמוכה להגשת הבקשה. המבקש אף לא פירט את נכסיו, ובין היתר לא פירט האם הוא מחזיק בחסכונות או בפיקדונות בחשבון הבנק שלו, האם בבעלותו רכב, ואם כן - מתי נרכש הרכב, כיצד הוא מימן את רכישתו וכיצד הוא מממן את הוצאות אחזקתו. המבקש אף לא פירט את הניסיונות שנעשו על ידו על מנת לגייס את סכום העירבון, לא פירט האם פנה לבנק בבקשה לקבל הלוואה ואם כן, מה הייתה תשובת הבנק, האם הוא פנה לקרובי משפחתו ומדוע אין לו קרובי משפחה שיכולים לסייע לו בעניין. המבקש אף לא צירף מסמך כלשהו שיש בו כדי לתמוך בטענותיו; הוא לא צירף תלושי שכר, לא צירף דו"חות מס הכנסה ומע"מ, לא צירף דפי חשבון מחשבון הבנק שלו שמהם ניתן ללמוד על תזרים ההכנסות וההוצאות שלו, וכמובן לא צירף מסמכים כלשהם התומכים בטענותיו להוצאות חריגות בשל תמיכתו באחותו החולה. הוא אף לא צירף מסמכים כלשהם הנוגעים לנכסים שבבעלותו.

עולה, אם כן, כי המבקש לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מינימאלית שיש בה כדי להצדיק הפחתת סכום העירבון, ולא פרש בפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. די באמור כדי להביא לדחיית הבקשה.